№46 (294) декабрь 2006 г.

Дорогие товарищи! Друзья!

Дом, который построил Иван Буленок

2007 год - год 90-летия Великого Октября

Заявление

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Владимир  Гришуков: будущее  планеты - социализм

ГОД  БОРЬБЫ  И ПРОТЕСТА!

У "ЕДИНОЙ" РАЗДВОЕНИЕ  СОЗНАНИЯ

"Война начнется не позднее 1 января 1957 года"

НЕИЗБЕЖЕН ЛИ БЫЛ РАСПАД СССР?

Природа в опасности

Зачем было терять?

Дальний Восток: убываем...

Филатова остров сокровищ

Спорт

Дорогие товарищи! Друзья!

Наступает Новый - 2007 год.

Предновогодние дни - прекрасный повод обратиться друг к другу с самыми добрыми словами и теплыми пожеланиями. Повод вспомнить о тех, кого любим, и о том, чем гордимся.

В новогоднюю ночь мы обязательно поднимем праздничные бокалы за нашу Родину и наш народ. За наших отцов и дедов. За 90-летие Великого Октября. За поколение победителей. За великий Советского Союза, под флагом которого уходил в космос Юрий Гагарин.

Пусть выдающиеся победы наших предшественников внушают веру в достойное будущее нашей Отчизны и каждого из нас.

С Новым годом, дорогие друзья!

Здоровья и счастья вам! Достатка в каждой семье! Успехов и уверенности в завтрашнем дне!

Председатель ЦК  КПРФ

Геннадий  Зюганов

X

Дом, который построил Иван Буленок

Вообще-то Иван Иванович Буленок не нуждается в рекомендациях. Он мог бы с полным основанием сказать: это я построил Владивосток. И был бы прав на все сто процентов. Возглавляя на протяжении многих лет крупнейший строительный трест краевого центра, Иван Иванович возводил жилые дома, дороги, предприятия, объекты социального значения... Сколько всего - и не сосчитать! Но память бережно хранит каждую стройку потому, что на каждой всегда были свои особенности.

Вот и этот новый недалеко от Второй речки 88-квартирный дом, который Иван Иванович сдает новоселам буквально перед самым Новым годом, имеет свои характеристики. Одна из главных - самая низкая в городе, наверное, стоимость квадратных метров.

Сегодня Иван Иванович возглавляет Ассоциацию строителей Приморья. У него много планов, в том числе и по основной своей специальности - строительству. Чем больше, к примеру, Владивостокская городская администрация будет выделять площадки под стройку организации, которой сегодня  руководит Иван Буленок, тем больше горожан получат комфортное и добротное жилье. Этому - порука профессионала высокого класса, человека дела и чести, коммуниста Ивана Буленка.

Юрий Егоров.

На снимке: Иван Буленок и его очередной жилой дом во Владивостоке.

X

2007 год - год 90-летия Великого Октября

Состоялся IV  пленум комитета Приморского краевого отделения КПРФ. Пленум рассмотрел итоги работы Приморского краевого отделения КПРФ в 2006 году и предстоящих задачах коммунистов в 2007 году. Были также рассмотрены проекты бюджета ПКО КПРФ за 2006 год и на 2007 год, смета расходов и доходов в 2006 году и на 2007 год, изменения структуры ПКО КПРФ на 2007 год и другие вопросы. По всем рассмотренным вопросам приняты соответствующие постановления.

По первому вопросу с докладом выступил второй секретарь комитета ПКО КПРФ Николай Одобеско.

Анализируя ситуацию по приему в ряды КПРФ, он, в частности, выразил благодарность  Алексееву Эдуарду Анатольевичу (в Уссурийском местном отделении КПРФ было принято 79 человек), Луцак Любовь Николаевне (в Спасском местном отделении КПРФ было принято 50 человек), Чипизубову Ивану Ивановичу (в Красноармейском местном отделении КПРФ было принято 5 человек), Юхновскому Вадиму Абрамовичу (в бывшем Советском отделении КПРФ было принято 4 человека), Журковой Тамаре Дмитриевне (в Кировском местном отделении КПРФ было принято 13 человек). Наиболее активно работают по приему в партию Спасское местное отделение КПРФ, здесь рост партийных рядов составляет 40%, на втором месте - Уссурийское местное отделение КПРФ - 31,2%.

И если бы все остальные местные отделения КПРФ Приморского края отнеслись к поставленной задаче съездом ответственно, то рост партийных рядов мог быть в два, а то и в три раза больше. Тем более, что в наши ряды охотно идет молодежь. Только из числа пионеров постперестроечного периода  8 человек уже вступили в партию.

Таким образом, вопрос о работе по приему в ряды КПРФ, надо рассматривать как важнейший в следующем 2007 году. Тем более, что потери составили 62 человека, как правило, причина одна - смерть. Общая численность краевой партийной организации на сегодняшний день составляет 1986 человек.

Пленум определил 2007 год - как год 90-летия Великой Октябрьской социалистической революции, как год активной работы по приему в партию. При этом, каждый коммунист обязан проводить эту работу, особенно среди молодежи. Надо еще раз обратиться к тем, кто состоял в КПСС, кто  занимает активную жизненную позицию и содействует нам в борьбе против антинародного режима, с предложением восстановиться в партии.

В прениях по докладу выступили коммунисты: Алексеев Э.А., Ашихмин П.А., Шулико К.П., Юхновский В.А., Цыпляев В.Б., ЯмбулаевВ.Н., Куцаенко А.В., Беспалов В.Г., Матюшенко Г.Ф., Луцак Л.Н., Исакова Г.К., Гришуков В.В..

С заключительным словом выступил Одобеско Н.Т..

Соб.инф.

X

Заявление

Губернатору Приморского края Дарькину С. М.,

Председателю Законодательного собрания Приморского края Горчакову В.В.,

Члену Совета Федерации от Законодательного собрания Приморского края Пушкареву И.С.,

Депутату Государственной думы ФСРФ Усольцеву В.И.

В Приморское краевое отделение КПРФ поступают многочисленные обращения граждан и общественных организаций из Находки, Дальнегорска, Арсеньева, Партизанска, Кавалеровского, Яковлевского и других районов о том, что в связи с вступлением в силу постановления администрации Приморского края с 226-па от 13.10.2006 года "О внесении изменений и дополнении в постановление администрации Приморского края от 16 января 2000 года № 6 "О региональных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг" произошло резкое снижение размера сумм назначенных субсидий. тысячи малообеспеченных семей лишились субсидий вообще.

Уменьшение стандарта стоимости ЖКУ на 1 кв. м обшей площади с 61.6 до 40 рублей фактически ликвидировало субсидию, начисляемую с 15.07.2006 года для пенсионеров за сверхсоциальную норму (19 и 10 кв. м). Крайне низок размер регионального стандарта стоимости ЖКУ для граждан, проживающих в неблагоустроенном фонде (частном секторе).

Как показывают расчеты, только по г. Находке - 1438, по г. Партизанску - 109 малообеспеченных семей лишились субсидий, по г. Партизанску сумма назначенных гражданам субсидий за ноябрь 2006 года уменьшилась на 1 млн. 158 тыс. рублей. По отдельным семьям субсидии уменьшены на 300, 700, 1000 и более рублей. И это при том, что значительного увеличения пенсий и доходов большинства малообеспеченных семей Приморья не произошло и не предвидится. Налицо факт ухудшения материального положения значительной части населения края, что недопустимо в принципе.

В течение 2006 года, в том числе в ходе предвыборной кампании, депутат Усольцев В.И. и сенатор Пушкарев И.С. неоднократно заявляли, что руководством партии "Единая Россия" будет решен вопрос о снижении размера оплаты за ЖКУ с 22 процентов до 15 процентов от совокупного дохода семьи уже в этом году. Мы же, коммунисты, предлагали ограничить этот порог 10 процентами, или дифференцировать его с 5 до 15 процентов, что позволило бы резко сократить безмерно раздутый персонал отделов субсидий.

Во избежание социального взрыва, массовых неплатежей за ЖКУ требуем принять незамедлительные меры по исправлению создавшейся ситуации.

Приморское краевое отделение КПРФ.

Принято 23 декабря 2006 года IV пленуме ПКО КПРФ.

X

ОБЪЯВЛЕНИЕ

4 января 2007 года в 17-30 в помещении Крайкома КПРФ (г.Владивосток, ул. Комсомольская,5-а, 7 этаж) Первореченское отделение КПРФ проводит открытое партийное собрание. Приглашаются жители района.

Бюро Первореченского отделения  КПРФ.

X

Владимир  Гришуков: будущее  планеты - социализм

- Являясь первым секретарем комитета Приморского отделения КПРФ, как Вы оцениваете уходящий год, какие надежды связываете с годом предстоящим?

-Для коммунистов Приморья уходящий год был годом напряженной работы. Была проделана большая работа по приему в партию в Уссурийском, Спасском,  Красноармейском, бывших Советском и Фрунзенском местных отделениях КПРФ. Благодаря, прежде всего, этим организациям приняли в ряды КПРФ в целом по краю 192 человека, что составляет 10,35 процента. Это означает, что впервые Приморское краевое отделение КПРФ выполнило установку последнего съезда партии по росту рядов не менее, чем на 10 процентов.

Впервые за многие годы трое представителей КПРФ стали депутатами Законодательного собрания Приморского края. Мы высоко оцениваем этот результат

В новом 2007 году предстоит подготовка к проведению очередных выборов. Для этой цели мы сохранили созданные в текущем году штабы по подготовке и проведению выборов, приобрели и накопили определенный опыт предвыборной работы. Более выразительной стала наглядная агитация. Более тщательно занимались расстановкой кадров. Проводили семинар, учебу, много заседаний Бюро посвятили вопросам, связанных с выборами.

В следующем году предстоит больше уделить внимание учебе тех, кто будет задействован на ключевых направлениях подготовки и проведения выборов, и тех, кто будет осуществлять контроль хода голосования на избирательных участках. В этом деле ведущую скрипку должна сыграть юридическая группа. Кроме выборов в Государственную Думу, предстоят выборы и на местном уровне. Местным отделениям КПРФ придется решать и эти задачи.

- А как депутат Государственной Думы РФ, что можете сказать по этому же поводу?

- Позади еще одна сессия Государственной Думы. Итоги в который раз подтверждают - проправительственное, пропрезидентское депутатское большинство продолжает контрреволюционное реформирование политической  и экономической структуры государства. Вопреки логике и реалиям сегодняшнего дня, грубо и цинично нарушая регламентные нормы законотворческого процесса, в Государственной Думе принят очередной пакет антинародных законов.

Весь драматизм сложившейся ситуации состоит в том, что наша фракция в Государственной Думе составляет 47 человек, против порядка 350 депутатов от "Единой России" и ЛДПР. Чисто арифметически - абсолютное неравенство сил.  Кое-кто ставит под сомнение саму целесообразность нашей работы. А в реальности - это не так. Поскольку - антинародная политика сегодняшней власти и ее партии все еще "живет и побеждает" только потому, что держится  на лжи, подкупе, шантаже, преступности  и популизме. И победить такого противника, вооруженного этим бутафорским оружием можно, противопоставив ему наше оружие - правду! Именно в этом главный источник веры в праведность нашей борьбы, в неминуемость нашей победы, именно это умножает наши силы, укрепляет наши позиции и принципы.

Несколько слов о проектирования и строительстве крупнейшего нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан". Необычайная спешка, обусловленная, прежде всего, астрономической суммой инвестиций, которая просто затмила глаза всем причастным к этому проекту, привела к тому, что изначально прокладка трубопровода планировалась чуть ли не вдоль побережья Байкала, а конечная точка выходила в моем родном Приморском крае, в бухте Перевозная (зона природных и морских заповедников). Ожидаемые последствия таких действий, без преувеличения, носили бы масштабы экологической катастрофы.

Десятки депутатских запросов во все инстанции. Личное участие в ряде форумов и конференций, мои публикации в прессе и даже в международном научном журнале, подключение авторитетных экологов России и даже организации "Гринпис" (шутка ли, моему помощнику приходилось ежедневно анализировать в электронной почте до 300-400 писем из разных стран мира в поддержку этой борьбы). И результат известен сегодня всем: маршрут трубопровода изменен и в районе Байкала и на побережье Приморского края. Правда, в средствах массовой информации этот результат был представлен, как гениальное прозрение и строжайшие решение... Президента страны (хотя до этого ответы из Администрации Президента были совершенно другие). Но, несмотря на это, я искренне благодарен всем за помощь в этой сложной и трудоемкой работе.

Еще один пример. В городе Арсеньев в критическом состоянии находился завод "Прогресс", флагман отечественного ВПК. Именно здесь был разработан, испытан, принят на вооружение и запущен в серию вертолет Ка-50 ("Черная Акула"). Однако убийственное реформирование армии привело к тому, что производство уникального, не имеющего мировых аналогов вертолета, было остановлено, персонал сократили практически в три раза, а поскольку это было градообразующее предприятие,  ситуация и в самом городе серьезным образом осложнилась. В Госдуме была начата длительная и кропотливая работа. Опять серия запросов и обращений, по моей инициативе было проведены слушания в Комитете по безопасности с приглашением руководства МО, МВД, и ФСБ. И в результате этой работы получен ощутимый результат - впервые за много лет завод получил госзаказ на дальнейшее строительство вертолетов и  продолжение испытаний новейшей модификации "Акулы" - вертолета Ка-52 ("Аллигатор") и выпуск ряда других образцов вооружения и военной техники.

- В декабре 2007 года состоятся выборы в Госдуму. Как Вы оцениваете шансы КПРФ?

- Шансы высокие. И, прежде всего потому, что все больше и больше наших граждан убеждается в том, что «Единая Россия» не защищает их интересы. Практически все законы, принимаемые  Госдумой, работают против собственного народа. Среди населения зреет глухое недовольство. Уверен, это тоже поможет нам одержать победу.

- Представим, в 2007 году коммунисты получат большинство в российском парламенте, а в марте 2008 года представитель КПРФ станет президентом РФ. И что тогда?

- Вашими бы устами да мед пить. А если серьезно, в КПРФ с привлечением самых крупных и авторитетных специалистов разработана программа вывода страны из затянувшегося кризиса. В этой программе все детально прописано. Граждане России, особенно те, кто живет честно, но бедно, буквально через год почувствуют резкое облегчение жизни, обретут уверенность в завтрашнем дне.

- К примеру?..

- К примеру? Вот вопрос, который касается многих. И особенно пенсионеров. Речь идет о возвращении вкладов в Сбербанке, которые наши граждане потеряли после 1991 года. Ведь всем понятно - государство просто ограбило граждан России, и даже не думает возвращать в полном объеме долги. Так вот, если КПРФ придет к власти, эти долги будут возвращены людям в полном объеме, в самые короткие сроки и независимо от того, жив ли вкладчик или давно уже умер (в этом случае причитающиеся средства получат наследники). В те годы рубль, если не ошибаюсь, был равен 85 центам. И если у гражданина лежал в банке 1 тысяча рублей, то будьте добры верните ему 850 долларов. Да заплатите проценты за 15 лет.

- Но сразу же подскочит инфляция?

- Во-первых, не надо ее бояться. Вернуть долги -  священный долг государства. Во-вторых, это можно сделать разными способами. Кто захочет, может в счет долга получить акции высоколиквидных предприятий. Кто-то может оставить свои деньги в банке, но уже в новом, справедливом, исчислении. Кто-то захочет приобрести промышленные товары. Кто-то пожелает приобрести недвижимость... Так что вариантов здесь много.

И потом, давайте возьмем тот же Китай. Там коммунисты у власти, и рост валового внутреннего продукта более 13 процентов в год. Существенно больше, чем в США. Возьмите Вьетнам. И здесь коммунисты правят государством, а рост ВВП доходит до 15% в год. Возьмите, в конце концов, ближайшие китайские города - Суйфэньхэ, Дуннин, Муданьцзян, - куда вынуждены челноками мотаться приморцы. Растут, хорошеют, как на дрожжах, бывшие захолустные китайские городишки.

Посмотрите на государства Латинской Америки. Их, хлебнувших «прелестей» капитализма, здесь хватает. И народы отдают предпочтение именно социалистическому пути развития.

Разве все это - не убедительные примеры жизненной силы социализма?

  Хочу подчеркнуть, что КПРФ - это не КПСС. Мы сделали жесткие выводы из ошибок прошлого, к тому же очистились от приспособленцев и карьеристов, которые шли в КПСС не ради идеи, не ради улучшения жизни народа, а ради собственных эгоистических устремлений, ради карьеры, ради получения должностей. И где они теперь? В «Единой России»!..

- Ну, так Вам надо радоваться: теперь они там стоят в очереди за должностями, там думают только о собственной выгоде...

 - Объективно, да, это на руку КПРФ. Но гражданам России данная мимикрия партии власти уж очень больно обходится.

Мы отвлеклись, а я хотел бы закончить ответ на предыдущий вопрос. Так вот, в 1992 году в Рио-де-Жанейро, а в 1994 году в Копенгагене собирались главы практически всех основных государств мира. Рассматривали глобальные проблемы человечества. И знаете, к какому выводу пришли? Будущее человечества - это социализм. Правда, это слово они в итоговом коммюнике не употребили, а заменили его «устойчивым путем развития». Но это не меняет сути. Кстати, тогда ни одно СМИ России никак не комментировало эти сенсационные выводы, хотя зарубежные газеты, журналы, телевидение и радио взахлеб обсуждали решения саммитов.

   Так что социализм в нашей стране неизбежен, только вот не надо ждать, когда наш измученный экспериментами народ снова возьмется за булыжник.

- Что бы Вы хотели пожелать приморцам в канун Нового года?

- Каждому приморцу я желаю здоровья, счастья, благополучия! При этом надо надеяться и верить, что наступят лучшие времена. Подчеркну: только КПРФ способна кардинально изменить ситуацию в стране в лучшую сторону, не на словах, а на деле поднять планку жизненного уровня каждого жителя России. С Новым годом, уважаемые жители края!

Вячеслав Гончаров.

X

ГОД  БОРЬБЫ  И ПРОТЕСТА!

За 2006 год на территории Приморского края Краевым отделением КПРФ проведено 113 акций протеста (митингов, пикетов, шествий) с учётом подачи уведомлений в муниципальные органы власти. В них участвовало  почти 70 000 человек.

Союзниками в организации протестных акций стали такие общественные движения и политические партии, как Союз Коммунистической Молодёжи РФ, Приморская краевая пионерская организация, Всесоюзная Коммунистическая Партия Большевиков, ветеранские организации, казачество, в городе Находка - Гражданский союз, часть профсоюзов.

 Наибольшее количество протестных акций (56) было проведено в городе Владивостоке, 24 - в городе Уссурийске, 18 - в Находке - 13, Арсеньев -15, в Спасске-Дальнем, 13 - в Партизанске, 11 - в Кавалерово, 4 - в Шкотово Проходили протестные мероприятия в Кировском, Красноармейском, Партизанском и других районах Приморского края. 

Характерной чертой протестных мероприятий в г.Владивостоке стали театрализованные постановки, которые проводит Владивостокское городское отделение СКМ РФ. Так, в феврале 2006 года во время проведения митинга и шествия против реформы ЖКХ впереди колонны шла смерть с табличкой "Правительство РФ".

1 мая впереди колонны шел комсомолец, оформленный в виде  телевизора (символизирующий продажность ТВ). На экране надпись  - "Я вам помогу - Единая Россия". Затем ехал гроб на колесиках, к которому был прекреплен венок "пенсионерам - от Единой России".

 В рамках избирательной кампании был проведен рок-концерт, собравший под стяги КПРФ около 600 молодых людей.

Одной из значимых акцией стало проведение демонстрации и митинга 7 ноября. Впереди колонны на конях ехали два комсомольца, одетые в красноармейскую форму времен Гражданской войны. Затем шли комсомольцы в масках, которые символизировали коррупцию и пьянство, и их вел на расстрел комсомолец, переодетый в форму революционного матроса. Перед началом митинга один из красноармейцев зачитал постановление народного суда и приговорил пьянство и коррупцию к расстрелу. В конце митинга, когда стемнело, был произведен запуск праздничного салюта.  В демонстрации приняло участие около 200 представителей студенчества.

Говоря о проблемах, возникающих в ходе подготовки и проведения массовых мероприятий, стоит отметить, что они в основном связаны, прежде всего, с администрацией Владивостока, которая нередко запрещает проведение митингов и пикетов, ссылаясь на необъективные причины.

26 декабря мировой судья Ленинского района рассматривал заявление  Ленинского РУВД г. Владивостока в адрес одного из организаторов демонстрации 7-го ноября. Основание: обвинение по статье 20.2.2. КоАП (нарушение установленного порядка проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирования).

Несмотря на все это Приморское краевое отделение КПРФ будет и впредь проводить протестные акции. Это один из способов привлечь внимание властных органов к тяжелому положению населения, ко все  более ухудшающейся жизни людей. 

Анатолий Долгачев,

Член бюро Комитета

Приморского краевого отделения КПРФ

X

У "ЕДИНОЙ" РАЗДВОЕНИЕ  СОЗНАНИЯ

В Екатеринбурге отгулял VII съезд "Единой России", на который собрались 500 делегатов и более 2 тысяч гостей. Сколько было съедено и выпито (а главное - на сколько), очевидно, подсчитают позже. По крайней мере по первоначальным прикидкам, весьма немало. Еще бы! Как с гордостью заявил делегат съезда Сергей Шойгу, одних губернаторов в "Единой России" 69 человек. И большинство из них на съезде, конечно, присутствовали.

А ведь, помимо глав регионов, там были и другие весьма видные деятели нынешней законодательной, исполнительной и президентской ветвей власти. (Хотя кое-кого из весьма видных почему-то не было. Так, отсутствие на главном партийном форуме первого вице-спикера Любови Слиски породило различные слухи. Некоторые утверждают, что дело тут отнюдь не во внезапной болезни, а в некоем конфликте между Слиской и другим партийным начальством из вице-спикеров.) И соответственным был уровень приема и обращения с почетными гостями.

Кстати, на этот раз "чрезвычайный" министр Сергей Шойгу со своими соратниками сам стал причиной практически чрезвычайной для горожан ситуации. Очевидцы сообщают, что движение в центре Екатеринбурга было из-за "единороссовского" съезда перекрыто, что создало значительные неудобства. Не помогло и то, что спикер Госдумы и лидер партии Борис Грызлов вместе с другими обремененными высокими должностями однопартийцами совсем недавно публично отказался от автомобильных "мигалок". Оказывается, наши правоохранительные органы и безо всяких мигалок знают, кто из граждан важнее и приоритетнее, а, значит, имеет право на все дорожные преимущества. Ну а менее приоритетные могут и в пробках постоять.

Президент России Владимир Путин, как и обещали, на съезде "Единой России" не появился. Хотя прислал зачитанное главой президентской администрации Сергеем Собяниным приветствие, в котором говорится, что "за годы, прошедшие с момента создания партии, она накопила значительный кадровый, организационный и творческий потенциал". Что касается кадрового потенциала, то это, безусловно, именно так. Но, возможно, как раз потому, что самый главный кадр, от которого зависит проводимая нашим государством политика, отсутствовал, съезд "единороссов" превратился просто в политические гуляния. То есть мероприятие хотя и приятное для участников, но весьма локального характера, что, безусловно, обидно для "партии власти", да еще в годовщину первого, пятилетнего, юбилея.

Собственно, больше всего съезд напоминал предвыборное собрание, где давались однозначно несбыточные обещания и резко критиковались оппоненты. Ведь на самом деле до выборов еще далеко, а значит, принятый Госдумой "единороссовский" закон, запрещающий в ходе выборной кампании критиковать соперников, еще не действует. Конечно, другие политические силы тоже могут смело критиковать в том числе и "Единую Россию", вот только об их мероприятиях почему-то не рассказывают во всех подробностях государственные телеканалы. Очевидно, в соответствии с формирующейся в России "собственной моделью демократии", которая "тесно связана с политической традицией, с принципами нашей политической культуры". Это слова из выступления одного из лидеров "Единой России" - мэра Москвы Юрия Лужкова. Что касается принципов его политической культуры и сотоварищей, то они давно и хорошо известны. И один из главных этих принципов - безответственность.

Вообще выступление Юрия Лужкова (пожалуй, единственное из всех прозвучавших на съезде) заслуживает некоторого интереса. Хотя бы потому, что он один предпринял попытку некоего анализа событий недавнего российского прошлого и настоящего. "Сначала о том, от какого наследства мы отказываемся. Некоторые господа сегодня слишком уж активно и торжественно принялись отмечать 15-летие своей кипучей деятельности и всего того, что они натворили. С понятными только им теплотой и блуждающей улыбочкой с причмокиванием стали вспоминать либерализацию цен, шоковую терапию, чубайсовы ваучеры, зависимость страны от подачек и кредитов, развал промышленности, ограбление и обнищание граждан, провал сельского хозяйства.

Эти люди без зазрения совести называют себя реаниматорами, которые якобы спасли страну в начале 90-х годов. На самом деле это были не реаниматоры, а коновалы. Коновалы, которые на протяжении почти десятилетия методично и цинично мастерили гроб отечественной экономике и будущему России. Это не просто слова. В результате их совместной с иностранными советниками деятельности экономика провалилась в 4 раза. Страна в плане экономического развития была отброшена на 35 лет назад", - сказал Лужков.

И это действительно не просто слова, а страшная реальность, к которой московский глава все эти полтора десятилетия был не только причастен, но являлся одним из ее активнейших творцов. Он, вероятно, полагает, что все уже запамятовали, как он кричал на всех площадях Москвы: "Ельцин - это победа!" Лужков был верным соратником первого президента России, без которого деятельность всех этих "улыбчивых" и "причмокивающих", разваливавших страну, оказалась бы просто невозможной. И не "коновалами" они были, поскольку в результате проводимой ими политики умирали не лошади, а сотни тысяч россиян. Тех самых россиян, которых на своем съезде "Единая Россия" постановила "сберегать".

Так что, даже в том случае, если бы "Единая Россия" в целом и Лужков в частности решили отказаться от того смертоносного наследства, им по меньшей мере требовалось бы покаяться за свой личный в него вклад. Но реальность показывает, что ни от какого наследства "партия власти" отказываться и не думает. Кого жестко критиковали Лужков, Грызлов и другие "единороссы"? Грефа, Кудрина, других членов правительства, главу РАО ЕЭС Чубайса. За что критиковали? За проводимый социально-экономический курс. "Для РАО ЕЭС собственная прибыль выше энергетической безопасности страны" (Грызлов). "Нам продолжают пудрить мозги по поводу того, что вложения в развитие национальной инфраструктуры - в дороги, больницы, детские сады, в образование, науку, - это источник инфляции... Налицо раздвоение сознания у наших финансистов. Они все время стонут по поводу того, что им некуда девать лишние деньги, закапывают их в Стабфонде и одновременно душераздирающе кричат, что денег на развитие страны нет" (Лужков).

А кого хвалили, кроме самих себя? (Хотя себя хвалили скромно, сдержанно, не говорили, что благодаря их усилиям разрешены все проблемы. Утверждали только, что "в отличие от многих других политических сил "Единая Россия" не спекулирует на имеющихся в обществе конфликтах и разногласиях". Ясное дело, не спекулирует! "Единая Россия" эти проблемы и разногласия и создает, принимая в Думе такие законы, как 122-й об отмене льгот, Жилищный или Трудовой кодексы, закон об экстремизме и т.п.) Конечно же, президента. Причем так хвалили, чтобы в очередной раз укрепить свою полную монополию на президентское покровительство и пнуть тех, кто на него покушается. Вот что было, например, сказано Борисом Грызловым: "Наши "новые" оппоненты еще не стали партией в полном смысле слова, но уже успели проявить себя как достаточно безответственная сила, любой ценой стремящаяся преодолеть выборный барьер. По сути, это партия бывших, стремящихся вернуть свои позиции под новыми лозунгами. Под одно знамя собираются люди, не имеющие ничего общего, кроме стремления к власти. Несмотря на заявления о поддержке президента, своей безответственностью они прямо подрывают реализацию его курса".

Понятно, что речь в данном случае идет о мироновской "Справедливой России". (Ее "единороссы" всячески пытаются отлучить от президента и любого административного ресурса. Безусловно, с этим связано и предложение Шойгу как можно скорее ввести выборность членов Совета Федерации. Понятно, что тогда Сергею Миронову, как пропрезидентскому противнику "Единой России", место в Совете Федерации, а тем более председательство, не светит. А значит, ничего не светит и его партии.)

Но и о Путине эти грызловские слова тоже. Ведь именно Владимир Путин, как ранее Борис Ельцин, определяет политику государства! Если бы он категорически не принимал действий Чубайса, Грефа, Кудрина или Зурабова, они давно уже не были бы руководителями и министрами. И благотворную для нашей страны финансово-экономическую и социальную политику проводили бы совсем другие люди. Признаться себе в этом "единороссы", конечно, не могут. Иначе получится, что во всех нынешних бедах виноваты все же не одиозные министры, а сам президент, потому что именно этого и добивается. Или потому что слаб и зависим от неких сил ничуть не меньше, чем "Единая Россия" от президентской администрации.

Вот и приходится закрывать на такое вопиющее противоречие глаза. А оно, соответственно, рождает уже другие противоречия, поменьше. С одной стороны, Грызлов заявляет, что "в случае, если безответственные популисты смогут набрать хоть сколько-нибудь значительное число голосов, это станет проблемой для страны". И тут же выступает в роли такого безответственного популиста, обещая значительно повысить среднюю заработную плату в следующем году. Но в бюджете на 2007 год, принятом "единороссами", таких трат не запланировано. А значит, это уже не просто противоречие, а ложь.

Впрочем, если быть точными, то не все хвалили президента Путина. Юрий Лужков в своем программном выступлении президента не упомянул ни разу. Да и "Единой России" комплименты он делал оригинальные. Такие, что и не всегда поймешь, комплимент ли. ("Удалось нам, "Единой России", спасти и поддержать потенциал высшей школы... Но если наша наука сегодня стагнирует, куда же молодым специалистам прикладывать свои силы? Они поедут за границу и будут участвовать в тех процессах, которые являются главными процессами конкуренции в современном мире. И там они будут помогать побеждать. В том числе помогать побеждать нас", - заявляет Лужков. Но ведь не так давно Владимир Путин вполне однозначно выразился, что не видит ничего плохого в отъезде наших специалистов за рубеж.)

В общем, как и отсутствие на съезде Слиски, выступление Лужкова тоже породило слухи. Может-де от наследства он и не отказывается и за прошлое отвечать не хочет, но о своем будущем явно задумывается. Уж больно глобально мыслит, это на фоне-то полной бесперспективности мышления остальных "единороссов". Может быть, с президентскими преемниками еще не все решено? Ну а то, что "Единая Россия", несмотря на единодушные съездовские голосования по всем вопросам, выглядит при этом не слишком едино, так в этом нет ничего удивительного. Борис Грызлов своими намеками на мироновцев очень неплохо описал положение дел и в собственной партии: "По сути, это партия бывших, стремящихся вернуть свои позиции под новыми лозунгами. Под одно знамя собрались люди, не имеющие ничего общего, кроме стремления к власти".   

Екатерина ПОЛЬГУЕВА,

"Советская Россия"

X

"Война начнется не позднее 1 января 1957 года"

50 лет назад США планировали начать третью мировую войну

Планы атомной войны против нашей страны разрабатывались американской военщиной в конце сороковых годов при президенте Трумэне. Их было несколько, подготовленных на разных этапах командованием отдельных родов войск: "Чариотир", "Флит-вуд", "Траян" и другие. Сводный план, составленный Комитетом начальников штабов, получил название "Дропшот". Секретность с них была снята по прошествии 30 лет, т.е. в конце 70-х годов. Тогда в 1978 году американский аналитик А. Браун выпустил книгу "Дропшот", вызвав оживленное обсуждение этой темы в прессе. Тогда же в журнале "Новое время", распространявшемся по всему белому свету на языках многих десятков народов, появился обширный комментарий к этим зловещим затеям, написанный доктором исторических наук Н. Яковлевым (см. "Новое время", 1979, № 34-35).

Однако и во время самой Второй мировой войны у западных правителей не выходило из головы намерение повернуть ее ход в обратную сторону. В 1944 году они даже вступили тайком от своего союзника в переговоры с гитлеровской Германией. Но не тут-то было. К тому моменту поменялось отношение  к войне даже у американцев, не говоря о населении оккупированной Западной Европы. Еще в 1942 году возглавляемое Трумэном общество "Америка прежде всего" предлагало правительству: пока побеждает Германия - помогать русским и наоборот, чтобы те и другие больше нанесли урона. Насколько распространенными были такие настроения говорит история выхода антигитлеровского фильма "Великий диктатор" знаменитого комика Чарли Чаплина. Лишь с трудом и после долгого сопротивления цензуры его удалось выпустить на экран. Но на пятом году мировой бойни даже среди высокопоставленных чиновников западных государств было немало таких, кто готов был предупредить о готовящейся политической подлости. Попытка закулисного сговора была легко изобличена советской разведкой и сорвалась.

После окончания Второй мировой войны, являясь единственными обладателями ядерным оружием, правящие круги США стали разрабатывать планы собственного похода против СССР. Их кодовое название "Дропшот" было намеренно бессмысленным из соображений конспирации. В 1948 году появились наметки, составленные командованием стратегической авиацией. Они исходили из того, что третья мировая война начнется 1 апреля 1949 года, когда число имевшихся у них атомных бомб дошло до 200. Одну треть из них, 67 бомб, предлагалось оставить в резерве, а остальные 133 использовать на бомбардировку 70 советских городов (применять ядерное оружие против армии в тот период не предполагалось). На Москву отводилось 8 бомб (предполагаемая площадь поражения 40 квадратных миль), на Ленинград - 7 (площадь поражения 35 квадратных миль).

Но специальная комиссия Комитета начальников штабов отнеслась к такому плану с большим скепсисом. Даже если бы и удалось выполнить сколько-нибудь значительную часть всей операции - что вообще-то в глазах генералов выглядело сомнительным, - решающих результатов это не дало бы. Погибнет, по их прикидкам, 2,7- 4,0 миллиона человек, сильно осложнится существование остальных 28 миллионов жителей городов, подвергшихся нападению. Но все это приведет к снижению производства не более чем на 30-40 процентов. В то же время у всего остального народа резко поднимутся патриотические настроения, так как в очередной раз подтвердится учение об агрессивной природе империализма. Учитывалась также удивительная способность советских лидеров действовать организованно даже в условиях полной неразберихи, как в начале Второй мировой войны. Немаловажным фактором становилось международное отношение к агрессии, если бы она случилась. Всепланетные симпатии к народу-освободителю от ужасов гитлеризма и без того вынудили Запад предложить Сталину социалистическую систему государств в центре Европы, дабы, размежевав сферы влияния, предотвратить рост прокоммунистических настроений в остальной ее части. Новая война перечеркнула бы все эти размежевания. На овладение всем евроазиатским континентом, по расчетам американского генералитета, Красной Армии понадобится не больше месяца! Дело здесь не только в высокой боеспособности. Главную роль сыграло бы то, что в короткий срок всюду, не исключая и Западную Европу, придут к власти просоветские режимы. Некоторое сопротивление ожидалось лишь в Германии и Испании. Это означало,  что, во-первых, через месяц после начала войны весь военно-экономический потенциал Европы окажется в распоряжении Сталина. Во-вторых, подвергать бомбардировкам советскую территорию можно будет только с островов в Атлантическом и Индийском океанах.

Пока в штабах велись дебаты, в сентябре 1949 года пролетавший вдоль Чукотки разведывательный самолет обнаружил в воздухе повышенную радиацию. Это, разумеется, вызвало переполох среди составителей агрессивных планов. Затем последовало заявление ТАСС: "Советский Союз разгадал секреты атомной бомбы еще в 1947 году". При этом подчеркивалась приверженность принципам мирного сосуществования двух систем, подтверждался принятый ранее курс на запрет испытаний и использования ядерного оружия.

На первых порах воинственность Вашингтона еще больше возросла. Нелегко было расставаться с идеей мирового господства, с которой так долго возились. Специальная президентская директива предписывала начать 1 января 1950 года ядерный антикоммунистический крестовый поход. Это еще не было приказом начать боевые действия. Директива предписывала военному ведомству тщательно проанализировать военно-политическую ситуацию и оценить возможные шансы на победу, исходя из тех ресурсов, какими они будут располагать к указанной дате. В качестве целей теперь уже намечались 100 советских городов. На их разрушение были выделены 300  атомных и 200 тысяч тонн обычных бомб.

Свои прикидки генералы  разложили на три составляющие, соответственно трем родам войск: военно-морским, военно-воздушным, сухопутным. По первым двум превосходство США было неоспоримым. Однако, что касается боевых действий на суше, то тут превосходство, безусловно, принадлежало Советскому Союзу, причем такое, что сводило на нет все остальное.

Дабы просчитать возможные потери, провели командно-штабные учения.

Оказалось, что даже при бомбардировках районов вдоль южных и западных границ СССР потери боевых самолетов будут доходить до 55 процентов.

И тогда появилась последняя директива Трумэна: "Война начнется не позднее 1 января 1957 года". Но и этот семилетний промежуток они тоже бесславно проиграли. И водородная бомба у советских ученых появилась раньше, и космические ракеты первыми стартовали из Байконура. Так что пришлось претендентам на роль мирового жандарма лихорадочно догонять своего занятого мирным созиданием соперника.

А теперь по прошествии полувека после намечавшегося начала третьей мировой войны уместно будет спросить себя: что могло бы произойти, если бы  и Сталин тоже страдал имперскими амбициями американских лидеров? Что, если бы он поручил Жукову, Коневу, Рокоссовскому подготовить антикрестовый коммунистический поход? Совершенно очевидно, что у Советского Союза шансы на победу были как раз реальными. И территория у США многократно меньше, и более открыта для бомбардировок.

Американская воинственность идет от пресыщения. У советских воинов позади были разрушенные города, миллионы погибших, загубленных, растоптанных войной; ими двигала та самая благородная ярость, о которой у любого народа слагают песни: и пулеметы грудью накрывали, и подрывали себя вместе с танками; известны даже случаи, когда под танки бросались группами.

Хотите или нет, но если у кого-то и было мировое господство, то это у Сталина с его сверхмощной экономикой и несокрушимой армией. Пожелай он ликвидировать США, и этот мировой рассадник наркомании был бы превращен в одну большую Хиросиму.

Нынешняя пропагандистская машина старательно прививает молодежи отвращение к прошлому (хотя оно во всех измерениях превосходит то, что мы имеем сейчас). Обобрали антикоммунистические преобразователи свое собственное подрастающее поколение и теперь оболванивают его, дабы от ответа уйти. В студенческой среде является обычным убеждение, будто советская власть только и жила идеей мировой революции. Имеют при этом в виду то, что мы и сами успешно преодолели вековечную отсталость, освободившись от полуколониальной зависимости, и другим помогали, давали оружие тем народам, которые поднимались на борьбу за свою независимость.

Никаких мировых революций в двадцатом веке не было. И не было даже разговоров о них. Нас учили, что экспорт революции недопустим, условия для нее должны сложиться внутри каждой отдельной страны. Зато было две мировых войны и обе пресечены коммунистическим движением. Сначала большевики во главе с Лениным вывели Россию из первой мировой войны, преодолев бешеное сопротивление Антанты и тех, кому она платила, чтобы заставить народ и дальше сидеть в окопах. По цепочке революционное брожение передалось в Германию,  и истребление цивилизованными народами друг друга заглохло. Прекращение второй мировой бойни - еще более славное деяние Сталина и его окружения. Третью  мировую войну удалось прикончить еще в зародыше. Ради одних только этих величественных свершений Советскую власть стоило устанавливать и стоит сохранять о ней благодарную память впредь.

Юрий Попов, кандидат философских наук,

кафедра философии ДВГУ, член КПРФ.

X

НЕИЗБЕЖЕН ЛИ БЫЛ РАСПАД СССР?

В начале XX века, после победы над интервентами и белогвардейцами, Россия, Украина, Белоруссия и Закавказье 30 декабря 1922 года приняли Декларацию и Договор об образовании единого государства - Союза Советских Социалистических Республик. Так впервые в истории человечества появилось государство рабочих и крестьян, с которым ни одна страна планеты не могла сравниться по темпам экономического развития.

В конце XX века 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще был документально оформлен и официально подписан документ о развале Советского Союза, в состав которого входили к этому моменту 15 республик. Причем документ о развале подписали руководители только трех из пятнадцати (!) Союзных республик СССР, - Б. Ельцин (Россия), Л. Кравчук (Украина) и С. Шушкевич (Белоруссия).

По мнению защитников Беловежских соглашений от 8 декабря 1991 года, СССР сам развалился без их участия. Но, как известно, распад любого государства становится неизбежным лишь в том случае, если для этого созревают экономические условия, сопровождаемые социальными потрясениями. Вот с этих позиций и рассмотрим вопрос о распаде самого большого государства в мире, каким являлся СССР до 1991 года.

Социальные предпосылки распада Союза должны были заключаться в том, что "низы" уже больше не хотели жить в едином государстве, а "верхи" - не могли (только не путайте с понятием "не хотели") управлять государством в создавшихся экономических условиях. Всесоюзный референдум, проведенный 17 марта 1991 года, т.е. за девять месяцев до развала СССР, показал, что более чем три четверти населения высказалось за единый союз. А остальные либо проигнорировали его, либо действительно высказались против союза, но они оказались в значительном меньшинстве. Следовательно, нельзя утверждать, что "низы" не хотели больше жить в едином государстве. 

С экономической точки зрения СССР выглядел следующим образом: за последние 5-7 лет перед развалом страна производила треть мировой научной продукции, входила в тройку самых образованных стран мира, добывала 30 процентов мирового производственного сырья, входила в пятерку самых безопасных и стабильных стран мира, имея полный политический суверенитет и экономическую независимость.

C 1986 по 1990 годы колхозы, совхозы и личные хозяйства СССР ежегодно увеличивали продажу продовольствия государству в среднем на 2 процента. Сельское хозяйство производило пшеницы в 2 раза, а ячменя в 5 раз больше, чем сельское хозяйство США. Валовой сбор ржи на наших полях был в 12 раз больше, чем на полях ФРГ. Количество сливочного масла в СССР за три последние пятилетки возросло на треть и составило 21 процент мирового производства. А наша доля в мировом производстве мяса равнялась 12 процентам при населении, не превышающем 5 процентов от населения всего мира.

Еще более благополучно выглядели наши показатели в промышленности. СССР производил 75 процентов мирового производства льняных, 19 процентов шерстяных и 13 процентов хлопчатобумажных тканей. Обуви у нас изготовлялось в 6 раз больше, чем в США, и в 8 раз больше, чем в Японии. В мировом производстве товаров длительного пользования доля нашей страны составляла: по телевизорам - 11 процентов, по пылесосам - 12 процентов, по утюгам - 15 процентов, по холодильникам - 17 процентов, по часам - 17 процентов.

Если, зная все эти цифры, еще учесть, что СССР располагал 22 процентами мирового производства стали, 22 процентами нефти и 43 процентами газа, если принять во внимание, что в Советском Союзе руды, угля и древесины на душу населения приходилось в 7-8 раз больше, чем в таких развитых европейских державах, как, например, Франция, то тогда не миновать вывода: ни в 1985 году с началом горбачевской перестройкой, ни позже с началом ельцинских реформ кризиса в советской экономике не было. Спасать ее с помощью каких-то экстренных мер не требовалось. СССР являлся крупнейшим в мире производителем как сырья, так и товаров первой необходимости. 290 миллионов его граждан - 5 процентов населения планеты - обладали всем необходимым для нормальной жизни и нуждались не в увеличении производства, а в улучшении качества товаров и в упорядочении их сбережения и распределения. Следовательно, и экономические предпосылки не способствовали распаду СССР.

А как же на фоне этого выглядела политика руководителей социалистическим государством? В семидесятых годах, особенно в самом их начале, мясо и мясопродукты свободно продавались у нас в продовольственных магазинах по твердым ценам. Дефицита мяса в СССР не было потому, что его излишек на мировом рынке составлял 210 тысяч тонн. В восьмидесятых же годах, с приходом М. Горбачева к руководству страной, картина изменилась. В 1985 году нехватка мяса на мировом рынке равнялась 359 тысячам тонн, в 1988 году - 670 тысячам тонн. Чем больше испытывал прочий мир нехватку мяса, тем огромней становились у нас очереди за ним. В 1988 году СССР, который уступал по количеству произведенного мяса только США и Китаю, продал его своим гражданам на 668 тысяч тонн меньше, чем произвел. Эти тысячи тонн уплыли за границу, чтобы восполнить там дефицит.

С начала семидесятых СССР из года в год увеличивал производство сливочного масла. В 1972 году его можно было купить практически в любом продовольственном магазине страны, поскольку в Западной Европе и США своего масла имелось в достатке. А в 1985 году нехватка масла на мировом рынке составила 166 тысяч тонн. И в СССР, при продолжавшемся росте производства масла, появились очереди за ним.

За все послевоенное время у нас никогда не существовало проблем с сахаром. Не существовало до тех пор, пока на Западе не стали пристально заботиться о здоровье и не убедились, что наш желтый свекольный сахар полезнее тростникового. И тогда мы, произведя сахара в 2 раза больше, чем США, остались без сладкого.

Главная причина возникшего у нас в 80-е годы продовольственного дефицита - не кризис производства, а огромный рост вывоза продукции из страны. По-другому никак не объяснить ни исчезновения из наших магазинов вышеупомянутых продуктов, ни того, что мы, произведя 32 процента мирового выпуска молочных консервов и 42 процента рыбных консервов, собирая 30 процентов мирового урожая яблок, 35 процентов вишни, 44 процента слив, 70 процентов абрикосов и 80 процентов дынь, остались и без консервов, и без фруктов.

Следовательно, политику надо было направлять не на развал СССР, а на устранение неэквивалентного товарообмена с заграницей и остановить огромную утечку туда за бесценок нашего сырья, продовольствия и промышленных изделий, ибо очереди за товарами повседневного спроса, которые появились в наших магазинах в конце 70-х - начале 80-х годов, были вызваны не сокращением их производства (оно все время росло), а увеличением вывоза советских товаров за рубеж. Именно этот вывоз и создавал иллюзию у народа о застойности советской экономики. Отметим, что нынешние российские власти вывозят за рубеж не товары промышленного производства, а природные ресурсы и финансы.

Теснота очередей в наших магазинах зависела, прежде всего, от положения дел не в отечественной, а в зарубежной экономике. Страны Запада давно отказались от наращивания общего объема производства, и все свои усилия сосредоточили на выпуске высококачественных изделий и экологически чистых продуктов. Недостающую же массу товаров Запад предпочитал получать из слаборазвитых стран и из Советского Союза. Ему это удавалось делать через подкуп высшей номенклатуры, распоряжавшейся в СССР как производством, так и распределением товаров. Именно эти продажные советские чиновники, ныне прорвавшиеся к власти в России после развала СССР, и создали благодатную почву для расцвета коррупции в нашей стране, - а коррупция, как известно, это заразная болезнь, которая ведет к загниванию всего живого организма страны.

Продажные советские чиновники восполняли второсортный дефицит на Западе, опустошая наши магазины, и, таким образом, помогали западным державам успешно решать их проблемы суперрентабельного производства. Если в СССР общая масса всех товаров из года в год неуклонно росла, то на Западе она ежегодно снижалась. За 19 лет - с 1966 по 1985 годы - темпы выпуска валовой внутренней продукции на душу населения в развитых капиталистических странах уменьшились более чем в 4 раза. Но при этом жизнь на Западе становилась все лучше и лучше, ибо возрастающий спрос на изысканные товары он удовлетворял сам, а товары, необходимые, но не престижные, получал из стран третьего мира и из СССР.

Следует признать, что благодаря политике нашего руководства экономика бывшего СССР работала на благополучие Запада довольно продуктивно. Однако там все понимали, что эта продуктивность является довольно шаткой, если не поменять общественно-экономический строй в СССР. И поэтому перед Западом стояла задача: как перестроить Советский Союз, чтобы напрямую, а не через подкуп политических лидеров, и в более широких масштабах использовать советские республики в качестве колониальных придатков для развития своей экономики. И все то, что сегодня делают президенты бывших советских республик, есть ни что иное, как выполнение данной задачи.

Следовательно, в развале СССР главную роль сыграла политика. И поэтому без изменения ее для государства в целом нельзя ожидать каких-либо положительных результатов от нынешних реформ, острие которых направлено в основном на сохранение и продолжение капитализации страны.

Владимир Ембулаев,

профессор, доктор экономических наук, член КПРФ

X

Природа в опасности

Гринпис России: "Забит последний гвоздь в гроб охраны природы в России"

ЭХО-ДВ. ВЛАДИВОСТОК. Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", фактически отменяющий основные природоохранные механизмы - государственную экологическую экспертизу и государственный экологический контроль. Рухнули последние надежды экологов, ученых, граждан России, неравнодушных к судьбе ее природы.

Как отмечают экологи, под предлогом развития жилищного строительства данный закон отменяет обязательную экологическую экспертизу при проведении строительства не только жилых домов, но и таких опасных объектов, как атомные станции и нефтепроводы. Это неизбежно повлечет за собой рост техногенных аварий и катастроф.

Кроме того, закон содержит статьи, исключающие возможность проведения референдума при решении судьбы какого-либо строительства, затрагивающего законные интересы граждан России. Подобные изменения в законе нарушают конституционное право граждан на прямое волеизъявление.

В отрицательном заключении общественной экологической экспертизы по этому законопроекту сказано, что он создаёт реальную угрозу национальной безопасности страны и здоровью ее граждан, противоречит Конституции России и должен быть отклонен.

Против этого закона выступили Министерство природных ресурсов РФ, Комитет по экологии Государственной Думы, Общественная палата Российской Федерации, Московская городская Дума и даже некоторые представители "Норильского никеля" и "Лукойла". Но, очевидно, мнение этих структур - ничто по сравнению с политическим лобби разработчиков закона, продавившим его несмотря ни на что.

Более 30 000 граждан России обратились к Президенту, чтобы он отклонил этот преступный и антиконституционный законопроект. Увы, гарант Конституции оказался глух и к мнению специалистов, и к призывам простых людей.

Право граждан России на участие в решении экологически значимых для них вопросов и государственная экологическая экспертиза, как механизм, обеспечивающий реализацию этого права, является одним важнейших завоеваний гражданского общества. Ликвидировав ее, российские власти возвращают страну в самые черные времена господства командно-административной системы, когда всесильные чиновники ради своих ведомственных, а в основном личных, корыстных целей уничтожали природу сотнями тысяч гектаров. Так было с Аральским морем, так могло случиться с Волгой и Обью.

Таким образом,  Президент одним росчерком пера фактически ликвидировал основные законодательные механизмы, которые могли бы использовать граждане и общественные организации, чтобы противостоять их реализации.

"Президент не оставил нам шанса, - сказал директор по программам Гринпис России Иван Блоков. - Мы будем добиваться восстановления в законодательстве экологической экспертизы всеми доступными нам средствами. Лишенные законного механизма на защиту своих экологических прав люди будут вынуждены отстаивать их путем массовых выступлений, как это уже было в истории со строительством нефтепровода по берегу озера Байкал. Это может привести к росту социальной напряженности во многих регионах России".

Остается надеться, что новые российские власти окажутся более дальновидными и вернут в российское природоохранное законодательство его основные инструменты - государственную экологическую экспертизу.

X    [