Выступить с письмом-обращением жителей посёлка Восток Красноармейского муниципального района вынудили высшие власти. Это не первое обращение, но это как «глас вопиющего в пустыне». Начиная с 2007 года ведётся «работа» по ликвидации участковой больницы, в результате чего почти пятитысячное население посёлка останется без квалифицированной медицинской помощи.

В 2007 году из краевого департамента здравоохранения нами было получено письмо в ответ на наше обращение, в котором сообщалось, что сокращение штатных медицинских работников уже предусмотрено. Это решение районной администрации было отменено после нашего обращения от Совета ветеранов и КПРФ Красноармейского района, а также после сбора подписей жителей.

Как говорится, под лежачий камень вода не течёт. Но в 2010 году началось всё сначала: сокращение койко-мест, ставок врачей. Нас лишают конституционного права на охрану здоровья и квалифицированную медицинскую помощь по месту жительства, несмотря на рост населения поселка.

Посёлок расположен в горной местности, в 150 километрах от районной больницы, куда приходится доставлять тяжелобольных по горным перевалам, грунтовой дороге. Есть факты «такой заботы» — смертельные исходы. Не довезли как-то роженицу — по дороге начались роды, ребёнок умер. Отправили тяжелобольных, которых нельзя было транспортировать, учительницу и пенсионера — ветерана. Результат — смерть. А как же закон «об обязательном медицинском страховании в РФ», где говорится: «главным действующим лицом должен стать пациент»?

Во время встречи губернатора Приморья Сергея Дарькина с жителями Надеждинского и Хасанского районов были затронуты вопросы медицинского обслуживания населения.

Дарькин напомнил, что в крае реализуется программа модернизация здравоохранения, направленная на повышение качества и доступности медицинского обслуживания.

В каждом районе края должны быть поликлиники, оснащённые современным медицинским оборудованием, чтобы жителям не нужно было ехать за сотни километров для диагностических и лечебных процедур. Но Надежденский район — рядом с краевым центром, почти пригород. Да и дороги не в пример нашим, грунтовым, по которым нужно везти больных, причем зачастую без сопровождения медиков.

Неоднократные наши обращения в вышестоящие инстанции, в том числе к президенту РФ, не принесли результатов — такая вот «забота». А ведь градообразующие предприятия работают в круглосуточном режиме, их производственная деятельность относится к особо опасным производствам, что требует наличия в посёлке условий для оказания круглосуточной квалифицированной медицинской помощи. Почему же нас не хотят услышать? Или это экономия за счёт больных? Очень уж дорого она обходится — ценой человеческих жизней!

Во время встречи губернатора в Надежденском районе прозвучало: чтобы привлечь молодых специалистов в сельскую местность, предложено им в качестве подъёмных выплачивать по одному миллиону рублей. В это вы верите? Конечно, нет!

Посёлок Восток относится к числу населённых пунктов, приравненных к северным районам. И что? Работники получают за свой труд мизерную заработную плату. А санитарочки — и того меньше: в пределах четырёх тысяч рублей. Никакими льготами не пользуются и заработная плата даже ниже прожиточного минимума. Это противозаконно! Особенно когда руководство края афиширует, что средняя заработная плата в Приморье сегодня составляет более 28 тысяч рублей. Интересно, у кого и какая она на самом деле? И как выживать людям при той реальной зарплате, которую получаем мы: растить детей, оплачивать услуги ЖКХ? Где же справедливость? И почему такое отношение? Мы обращаемся к власти: этим вопросом должны срочно заняться независимые эксперты, комиссия. Дальше терпеть нет сил.

Зинаида Кокурина,

председатель совета ветеранов п. Восток,

Иван Чипизубов,

секретарь местного отделения КПРФ.

Обращение также подписали представители общественности посёлка Восток,

комитета по защите прав насления, организации «Дети войны»,

местного отделения ВЖС «Надежда России» и другие.

23 февраля — День Советской Армии и Военно-Морского флота.

С праздником, товарищи!

Вместе мы непобедимы! Покажем власти её место!

фото для 1-й_fmt.jpeg

Уважаемые товарищи! 23 февраля 2012 года во Владивостоке состоятся шествие и митинг: «За честные выборы! За могучую державу! За достойную жизнь!..».

Начало шествия по ул. Светланской в 9:30 от остановки транспорта «Дальзаводская». Начало митинга на площади Борцов за власть Советов на Дальнем Востоке в 10:30.

В митинге участвуют представители коалиционных сил.

Приглашаются для участия в совместном шествии и митинге представители других партий и общественных организаций.

Краевой штаб протестных действий.

Выборы 4 марта — под жёсткий контроль

В прошедшую субботу во Владивостоке состоялось очередное заседание бюро комитета Приморского краевого отделения КПРФ.

Традиционно секретари крайкома партии Владимир Гришуков, Павел Ашихмин, Геннадий Куликов проинформировали бюро о деятельности краевого отделения КПРФ за период с 14 января по 18 февраля 2012 года.

Речь шла по широкому кругу вопросов, которыми занимаются первичные партийные организации, местные отделения, а также комитет регионального отделения. Выступающие сосредоточили внимание на усилиях, которые предпринимают партийные организации по разоблачению действий власти и «Единой России» в ходе подготовки к выборам 4 марта. Как и на выборах 4 декабря, региональная власть при молчаливом согласии крайизбиркома и правоохранительных органов готовится к масштабным фальсификациям. На бюро приводились конкретные факты такой «деятельности» в городах и районах Приморья. Слова кандидата в президенты Путина о его заинтересованности в честных выборах остаются пустым звуком — то ли лукавит он сам, то ли в Приморье власть игнорирует прямые указания одного из высших руководителей страны...

Факты подготовки в Приморье к масштабным фальсификациям были приведены и в ходе обсуждения вопроса «О ходе подготовки к выборам Президента РФ и депутатов муниципальных образований». С докладом по этому вопросу выступил Павел Ашихмин, который особо подчеркнул роль и значение в организации жёсткого контроля за ходом подготовки и проведения голосования 4 марта. В этой связи решающее значение приобретает обучение представителей КПРФ в участковых избирательных комиссий с правом решающего и совещательного голосова, а также наблюдателей, которые должны чётко фиксировать малейшие отклонения от выборного законодательства.

Бюро рассмотрело план основных мероприятий штаба по координации протестных действий комитета ПКО КПРФ в ходе проведения избирательной кампании по выборам Президента РФ на территории Приморского края. С докладом по этому вопросу выступил руководитель штаба протестных действий Юрий Пошивайло. Бюро детально обсудило предстоящие 23 февраля шествие и митинг на площади Борцам за власть Советов на Дальнем Востоке. Было подчёркнута необходимость участия в этой протестной акции представителей патриотических сил городов и районов Приморья.

С докладом о работе Партизанского местного районного отделения КПРФ по организации материального обеспечения партийной деятельности выступил первый секретарь комитета Виктор Лясун. Бюро констатировало положительные сдвиги в работе районного комитета: здесь проведена ревизия кадрового состава и восстановлена организационная структура местного отделения, налажен сбор, учёт и отчётность по партийным взносам, повысился уровень партийной дисциплины, возросла активность коммунистов. Как следствие, в настоящее время наблюдается стабильный рост рядов местной партийной организации.

Бюро рассмотрело и другие вопросы, по всем им приняты соответствующие постановления.

Юрий Егоров.

Побеждать можно и нужно

4 декабря 2011 года одновременно с выборами депутатов в Государственную думу Федерального Собрания Российской Федерации в Приморском крае проходили выборы и в представительный орган власти края — Законодательное Собрание, в котором коммунисты получили девять депутатских мест. Это был успех, так как до этого коммунисты Приморья в представительном органе власти края более трёх депутатских мандатов не имели.

Девять депутатских мест — пять по списку КПРФ и четыре по одномандатным округам — это, безусловно, успех. Следует отметить, что четыре из шести депутатских мест по одномандатным избирательным округам были получены именно в столице Приморского края, куда Правительством вложены приличные ассигнования в рамках подготовки к саммиту АТЭС-2012 года. И такой провал партии власти «Единая Россия»?! Тем более что предварительный опрос жителей Владивостока, проведённый за три недели до выборов, показывал очень низкий рейтинг узнаваемости кандидатов в депутаты от КПРФ.

Факторы, повлиявшие на результаты выборов в Законодательное Собрание Приморского края в пользу кандидатов в депутаты от КПРФ, можно назвать следующие. Во-первых, выборы оказались протестными по отношению к партии власти — «Единая Россия». Многие пришли и проголосовали, как и в целом по стране, за любую партию, но только не за «Единую Россию».

Во-вторых, буквально за неделю до дня голосования с выборов были сняты довольно заметные на приморском политическом поле фигуры от партии «Единая Россия», самовыдвиженцы Руслан Кондратов — депутат предыдущей Госдумы, Александр Передня — депутат предыдущего Законодательного Собрания, Леонид Премингер — депутат Думы г. Владивостока.

Можно предположить, что в знак протеста многие их сторонники из числа жителей г. Владивостока, которые предполагали голосовать за них, по-видимому, не пошли на избирательные участки.

В-третьих, город Владивосток — город с высоким процентом образованных людей. Здесь находится центр Дальневосточного отделения Российской Академии наук и много высших учебных заведений. А практика показывает, что в последние годы в наукоградах население в основном голосует за коммунистов.

В-четвёртых, во Владивостоке удалось организовать жёсткий контроль за ходом голосования, что помешало использовать административный ресурс в полной мере для фальсификации результатов голосования в пользу кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия». Об этом свидетельствуют самые низкие цифры о числе пришедших на избирательные участки в день голосования по г. Владивостоку. Явка избирателей колебалась в пределах от 38,15 до 42,83 процентов, в то время как на других территориальных избирательных участках Приморского края этот показатель составил более 50 процентов.

Перечисленные факторы и позволили коммунистам г. Владивостока победить на выборах в Законодательное Собрание Приморского края в четырёх из шести одномандатных округов.

Меня в этом успехе больше всего беспокоит явка жителей на выборы — в среднем она составила 40 процентов. Да и по всему Приморскому краю в выборах приняли участие 48,7 процента. Из тех, кто пришёл на выборы (475,9 тысяч избирателей), за коммунистов проголосовало 173,9 тысяч, что составило 23,3 процента.

Мотивации бойкотирования выборов, в основном, две: голосовать не за кого и голосовать бесполезно. Чтобы преодолеть подобные взгляды на выборы 4 марта 2012 года, за оставшееся время необходимо доходчиво разъяснить и убедить: во-первых, что избранный президент должен быть действительно президентом большинства, президентом народа, а, следовательно, и избирать его должно большинство населения страны, т.е. населению непременно следует идти и голосовать. Во-вторых, показывать скептикам, что «есть такая партия», руководимая Г. Зюгановым (КПРФ), политический курс которой прямо противоположен антинародному губительному курсу партии «Единой России» с неформальным лидером В.Путиным. «Есть такая партия!», — заявил В.И. Ленин в 1917 году, когда встал вопрос: «Кто может возглавить Россию?» Другие кандидаты и партии — явные или скрытые сторонники нынешнего режима, и основная их задача — отбирать голоса у лидера КПРФ. В-третьих, доказывать, что неучастие в выборах равнозначно предательству личных интересов, поддержке противника, способного превратить бюллетень не пришедшего на выборы в поддержку Путина, т.е. фальсифицировать результаты голосования. Поэтому 4 марта 2012 года нельзя отсиживаться дома, обязательно необходимо прийти на выборы и проголосовать, иначе голос не явившегося попадёт в чужую копилку.

По мнению ведущих политиков страны и выдающихся деятелей коммунистического, патриотического и других общественных движений, успех КПРФ на выборах 4 декабря 2011 года был обусловлен возросшей активностью избирателей, которая явилась следствием постоянного и глубокого разоблачения антинародной сущности нынешнего режима, разработкой и доведением до сознания народа научно обоснованной, реалистичной программы КПРФ. «Уйдя» от «Единой России», избиратель объективно разделился между КПРФ, «Справедливой Россией» и ЛДПР. Очевидно, что электорат разделился не в равных долях, а преимущественно в пользу Коммунистической партии. Это указывает на необходимость ведения политической деятельности КПРФ — убеждать народные массы голосовать за реальный, а не мифический социализм. В настоящее время, накануне президентских выборов, коммунисты должны нарастить свою деятельность в этом направлении до максимума. Одним из эффективных действий в этом направлении является усиление активности в продолжении проведения «Народного референдума».

Наращивание политической деятельности КПРФ должно осуществляться по трём основным составляющим победы на выборах: 1) обеспечить приход на избирательные участки возможно большего числа избирателей, т.е. приглашение граждан России принять участие в выборах; 2) обеспечить при голосовании, используя лексику стрелков, попаданием в десятку; т.е. объяснять 3) организовать тщательное и корректное наблюдение за ходом голосования, и особенно при подведении итогов голосования за участковыми и территориальными избирательными комиссиями, т.е. организовать жёсткий контроль на всех этапах избирательного процесса от открытия избирательного участка до передачи протокола подсчёта результатов в вышестоящую организацию и в ГАС.

Все указанные составляющие победы на выборах важны, но отличаются по времени исполнения. Первые две составляющие требуют от коммунистов и их сторонников ежедневного общения с массами через различные формы встреч, начиная с пикетов и проведения «Народного референдума», и заканчивая организациями встреч депутатов-коммунистов с избирателями. Поэтому первые две составляющие являются активными звеньями в политической деятельности партии. Третья составляющая используется на заключительном этапе избирательного процесса и является лакмусовой бумажкой для оценки деятельности коммунистов по первым двум составляющим. Третья составляющая по сущности консервативна в оценке работы коммунистов с населением и служит лишь фиксацией полученных результатов. Результаты, как правило, отражают деятельность КПРФ по распространению её программы по выводу России из социально-экономического и политического кризисов, по внесению в сознание масс трудящихся социалистических принципов устройства государства, и является основным показателем политической деятельности коммунистов. Эти положения должны быть восприняты всеми коммунистами, что позволит ответственно подойти к вопросу агитации.

Надо сделать всё возможное и невозможное, но довести до сознания масс: декабрьские парламентские выборы показали, что и с «Единой Россией» можно бороться. И что самое главное — её побеждать! В том числе и её лидеров...

Владимир Ембулаев, доктор экономических наук, профессор, член бюро комитета Приморского краевого отделения КПРФ.

г. Владивосток.

Молодым предлагают «правильный» выбор

В Приморье голосовать за Путина заманивают с помощью «купончиков»

фото для 3-й_fmt.jpeg

Очередной предвыборный скандал: в Приморье чиновники готовятся обеспечить высокий процент голосов за Владимира Путина с помощью лотереи, участникам которой из числа «правильно проголосоваших» достанутся разные призы вплоть до автомобилей и квартир. Региональное движение «Реальный выбор», присоединившееся к недавно созданной Лиге избирателей, опубликовало на своем сайте две аудиозаписи с голосами, похожими на голоса мэра Владивостока Игоря Пушкарева и руководителя предвыборного штаба Путина в Приморском крае Николая Сидорова. Услышанное активисты движения называют «принуждением к выборам».

На сайте сообщается, что эти записи были сделаны «доброжелателями» на заседании выборного штаба «Единой России» на прошлой неделе. Достоверность их подтвердить пока невозможно, комментариев от названных чиновников пока не последовало. Тем не менее, записи нашли достойными внимания представительные СМИ, такие как и «Независимая газета» и «Коммерсант», а в газета «Владивосток» уже широко рекламирует лотерею.

Суть сводится к следующему. Чиновники предполагают, что Путин может недобрать нужного количества голосов в Приморье на президентских выборах из-за неактивности избирателей. То есть, многие на самом деле Путина поддерживают, но могут по тем или иным причинам не прийти на участки 4 марта. Противники власти, напротив, проявят высокую активность, опасаются в штабе ЕР.

В связи с этим чиновники ставят задачу: сделать все для того, чтобы «наши» (не путать с прокремлевским молодежным движением — прим. ред.) массово пришли голосовать за Путина, а «не наши пусть дома сидят», как выразился человек с голосом, похожим на голос мэра Владивостока. Для этого будут проводить множество мероприятий: «агитировать и показывать как много больше наших сторонников и душить в объятиях противников».

На «сладкое» избирателям, готовым проголосовать за Путина, будет предложена лотерея с заманчивыми призами. Лотерейные билеты или «купончики», как называет их человек с голосом главы предвыборного штаба главного кандидата, планируется вручать «правильно» проголосовавшим прямо на участках, а розыгрыш состоится в тот же день «по паспортам, либо по номерам».

Имена счастливчиков, которым среди прочего могут достаться машины или квартиры, хотят объявлять в прямом эфире местных СМИ. «Даже наши друзья дали нам автомобиль «Соллерс», да? У нас есть и такой приз», — говорит человек с голосом Николая Сидорова. «Так вот, задача наша и всех партийцев, чтобы эти купончики достались людям, которые не очень хотят идти, но которые за нас, понимаете? Это дифференцированная хорошая задача, нельзя раздавать всем кому попало, ну нельзя... пусть приходят наши. Это поощрение, скажем так, активности наших избирателей», — разъясняет он. Таких купончиков, по его словам, уже напечатано 250 тысяч.

Вот еще несколько высказываний, которые можно услышать в аудиозаписи. «Больше трех тысяч человек будет агитаторов. Одеты будут одинаково, заказали всем «Я за Путина!», не стесняясь, напишем. Никакой там «выбери верный путь»… жестко и четко. С таким настроем», — говорит «голос Пушкарева».

«Ну, не секрет, что у каждой избирательной комиссии существует буфет, и не секрет, что достаточно большое количество особенно сельских жителей приходит туда, как на праздник, да и заодно и купить в этом буфете каких-нибудь огурчиков и бутылочку-другую «подсолнечного масла». Тут же выпить его с товарищами на троих… вот, и как-то этот день отметить в своей памяти. Ну вот, и эквивалент этого купончика будет у нас — как раз бутылочка водки. Где-то так, вот в таком эквиваленте», — рассказывает «голос Сидорова».

А говоря о раздаче купончиков, он подчеркивает: «Но мы же можем себе позволить эту активность избирателей избирательно проявлять для людей, все в рамках, так сказать, существующего законодательства. И никто не мешает мне этот купончик раздать и коммунистам, но… ну не хочу я».

В подконтрольной градоначальнику газете «Владивосток» уже вышла заметка «Отдай голос — получи квартиру». По данным издания, «на выборах президента все, кто будет голосовать на территории Владивостока, смогут выиграть квартиру, автомобили, компьютеры — всего 1000 ценных призов».

Организаторами лотереи являются частные компании, а деньги на призы выделяют некие бизнес-структуры, пересказывает «Независимая газета». В предварительном списке призов значатся и несколько автомобилей автозавода «Соллерс».

«Механизм розыгрыша призов дорабатывается, однако известно, что речь пойдет о специальных билетах. По предварительным данным, розыгрыш пройдет в два захода: первый — перед выборами, а второй — в день голосования. В первом случае билеты будут раздавать волонтеры на улицах, а во втором — билеты получат избиратели, проголосовавшие на участках города», — сообщает «Владивосток».

Готовятся жалобы в прокуратуру Приморья, а в местном избиркоме о лотерее знают только из СМИ

Как кратко представляет себя движение «Реальный выбор» на сайте Лиги избирателей, работает оно во Владивостоке с 2009 года. На прошедших 4 декабря выборах в Госдуму от него работали 500 наблюдателей, «закрыли все участки и не допустили фальсификаций. Результат по Владивостоку 20% за партию ЕдРо».

Движение сотрудничает с партиями КПРФ и «Яблоко», а также с приморским общественным движением ТИГР (Товарищество инициативных граждан России) и ассоциацией «Голос».

Как пишет «Независимая газета», активист ТИГРа, депутат краевого парламента от КПРФ Артем Самсонов после публикации аудиозаписей выразил готовность направить заявление прокурору Приморья с просьбой проверить правомерность намечаемых действий по агитации избирателей за Путина.

Речь в записи идет о лотерее и подкупе избирателей, — пояснил он. — Но статья 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан РФ» запрещает проведение лотерей во время избирательных кампаний и хоть как-то связанных с голосованием. Меня также интересует, из чьего кармана будет оплачен пошив накидок и за чей счет будет организован весь этот «банкет» на избирательных участках? И почему обменные купоны не будут раздаваться сторонникам других кандидатов?»

Между тем председатель краевой избирательной комиссии Татьяна Гладких заявила «Коммерсанту», что о готовящейся лотерее знает пока только из сообщений СМИ. «Официально к нам никто по поводу организаций каких-либо лотерей не обращался», — сказала она и добавила: «Если к нам заявление о проведении лотереи поступит, то предстоит определить, насколько она дистанцирована от предвыборной агитации».

Активист «Реального выбора» Александр Щеглюк отказался пояснить источник получения информации. «У нас множество друзей в различных структурах», — сказал он газете. По его словам, его движение в ближайшее время также направит заявление в прокуратуру Приморья.

В свою очередь первый секретарь Владивостокского горкома КПРФ депутат Приморского заксобрания Владимир Беспалов сообщил, что знаком с аудиозаписями и считает, что голоса действительно принадлежат Игорю Пушкареву и Николаю Сидорову.

Со своей стороны, политолог Виктора Бурлаков подчеркнул, что достоверность записи и последствия намечаемых шагов должны определять все же компетентные органы. Эксперт полагает, что запись может быть хоть и подлинной, но провокационной, организованной представителями штабов других кандидатов в президенты.

«Лавры разоблачителей сейчас многим не дают покоя, и подобные вещи еще не раз всплывут в ходе избирательной кампании. Но любые слова надо рассматривать в контексте, возможно, по итогам заседания предложения были отвергнуты как незаконные, но мы этих слов не услышим», — резюмировал эксперт в интервью «НГ».

Источник: newsru.com

Куда идёшь, Приморье?

Крупа оказалась просроченной

Свыше 300 килограммов крупы без документов о качестве и безопасности обнаружено на продовольственном складе краевой психиатрической больницы № 2 (г. Спасск-Дальний) и её филиале в Лесозаводске. Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области возбуждено дело об административном правонарушении, сообщил помощник руководителя по связям с прессой Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Виталий Саленко.

На продовольственных складах учреждения в Спасске-Дальнем и Лесозаводске находилось с истекшим в декабре прошлого года сроком годности: 79 килограммов риса, 27 килограммов пшена, 56 килограммов манки, 59 килограммов гороха, 25 килограммов перловки, 18 килограммов гречки, 36 килограммов овсяных хлопьев, 50 килограммов пшена и 17 килограммов овсяных хлопьев «Геркулес».

Задолжали миллион

Подрядчик строительства объекта форума АТЭС во Владивостоке задолжал за питание работников более одного миллиона рублей. Организация, предоставляющая услуги питания, обратилась в арбитражный суд с целью взыскать с ответчика крупную сумму.

«Мы обеспечивали сотрудников ЗАО «Мейа-строй» питанием, договор у нас с августа 2011 года. Условия по договору предприятие не выполнило, потому мы обратились с иском в суд», — рассказал топ-менеджер ООО «Райд».

Пресс-секретарь Пятого арбитражного апелляционного суда Марина Кратанчук подтвердила, что ООО «Райд» действительно обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании более чем 1,1 миллиона рублей задолженности по договору на оказание услуг по организации питания для сотрудников к ООО «Мейа-строй». Рассмотрение дела назначено на 13 марта.

Угонщики-малолетки

Группу серийных автоугонщиков задержали во Владивостоке. Житель Раздольного работал с двумя несовершеннолетними подельниками. В декабре прошлого года ребята решили заняться угонами иномарок и кражами продуктов из магазинов, сообщили в пресс-службе УМВД по Приморскому краю.

Лидером группировки объявил себя 20-летний житель поселка Раздольное, а его верными подельниками стали двое соседских молодых людей, одному из которых едва исполнилось 17 лет. Первой жертвой приморских угонщиков стал японский внедорожник Mitsubishi Pajero. Иномарка, припаркованная вдоль обочины на улице Русской, исчезла спустя 10 минут после того, как опустели дороги ночного Владивостока. Автомобиль злоумышленники пригнали в село Тереховка к местному магазину. Привязали один конец троса к решетке на окне, другой к машине и надавили на газ. Решетка выпала. Через окно вынесли продукты питания и алкоголь — для пиршества по случаю удачно совершенного преступления. По непонятной причине двигатель украденного внедорожника заглох. Бросив авто, парни угнали стоящий неподалеку микроавтобус Delica.Механизм их работы был очень прост: днем преступники находили «клиента» и уже ночью угоняли автомобиль. Их интересовали авто японского производства высокой мощности — преимущественно джипы различных модификаций. После каждого угона злоумышленники без труда проникали в сельские магазины и похищали продукты. Раскрыты 11 эпизодов криминальной деятельности группы, среди которых 4 факта угона.

Возбуждены уголовные дела. В настоящее время проводится комплекс дополнительных оперативно-розыскных мероприятий.

По материалам информагентств.

Армии не нужны наши танки

Начальника Генштаба могут отправить в отставку из-за недостатка патриотизма

фото для 4-й_fmt.jpeg

Начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Николай Макаров в очередной раз выступил с критикой российской боевой техники, неожиданно заявив, что Министерство обороны приняло решение в ближайшие пять лет российскую бронетехнику не закупать. «У нас сложная ситуация с Сухопутными войсками. Мы остановились с закупками бронетехники. Мы дали конструкторам пять лет на разработку новых видов военной техники», — заявил он.

На слова Макарова сразу и жестко отреагировал вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Он написал в своем твиттере: «Если у НГШ (начальник Генерального штаба — прим. «СП») есть претензии к танкам или к иной технике, он может высказывать их в профессиональной среде нашим конструкторам и промышленникам. Не стоит нашим военачальникам вести спор с военной наукой и промышленностью с помощью СМИ. Есть масса иных способов решать вопросы». И позднее: «НГШ — не единственный, кто принимает решения о закупках вооружений и военной техники. Армия и флот будут перевооружаться планово».

Надо заметить, что генералы уже не первый год критикуют образцы боевой техники, которые им под видом современных предлагают «оборонщики». Все началось со скандального заявленияглавнокомандующего Сухопутными войсками России генерал-полковника Александра Постникова, который в марте 2011-го заявил, что Т-90 «на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72» стоимостью 118 миллионов рублей, и что «нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда». Не менее странной стала и ноябрьская критика Макарова, который, пытаясь доказать отсталость российской техники от западных образцов, сравнил РСЗО «Смерч» с американской ракетно-артиллерийской системой HIMARS, которая, скорее, походит на оперативно-тактический ракетный комплекс, чем на систему залпового огня, а значит, и сравнивать их некорректно.

Критика велась «в одни ворота» до тех пор, пока в декабре Владимир Путин не заявил, что считает «неприемлемыми высказывания высших чинов Минобороны и Генштаба РФ, когда они подвергают сомнению качество наших вооружений, поскольку это наносит ущерб внешнеэкономической деятельности в сфере военно-технического сотрудничества». Судя по нынешнему заявлению начальника Генштаба, на него это внушение не подействовало.

Неожиданным стало и то, что уже Рогозин пошел на явный публичный конфликт с военными. Тем не менее, непонятно, как вице-премьер собирается отстаивать свою позицию, ведь в результате последних управленческих преобразований право принятия окончательного решения о закупках боевой техники оказалось у Генштаба, а утверждения — у Министерства обороны. Еще больше запутало ситуацию заявление главы военного ведомства Анатолия Сердюкова, прозвучавшее буквально на другой день после скандального выступления генерала Макарова. 15 февраля, не моргнув глазом, министр полностью опроверг своего первого заместителя, выразив надежду, что в 2013 году уже точно будет готов совершенно новый образец танка для Российской армии. «Мы уже подписали контракт, цифры определены, и уже с 2015 года это будет, по сути, массовое производство». Согласуют ли хоть как-то свои планы Генштаб и Минобороны, остается загадкой.

С вопросом о причинах нынешнего конфликта между ОПК и военным ведомством мы обратились к первому вице-президенту Академии геополитических проблем, доктору военных наук, капитану 1 ранга Константину Сивкову:

— Вся суть этой ситуации заключается в том, что господин Рогозин настаивает на оснащении российских Вооруженных сил отечественной техникой, а господин Макаров — иностранной. Судя по той информации, которую я получил, начальник Генштаба настаивает на массовой закупке и принятии на вооружение нашей армии иностранных танков — в частности немецких «Леопардов», а Рогозин — отечественных Т-90. Естественно, господин Рогозин в полной мере прав.

Принятие на вооружение иностранной техники означает, что Россия утрачивает военно-технический суверенитет. Она становится зависимой от зарубежных поставщиков боеприпасов, комплектующих и частично — горюче-смазочных материалов. Не понимать этого господин Макаров не может. Разговоры о том, что натовская боевая техника значительно дешевле российской, по меньшей мере, несерьезны. Например, универсальный десантный корабль «Мистраль», не оснащенный комплексами вооружения, нам обходится в 500 миллионов евро. Это примерно 20 миллиардов рублей. А стратегический подводный ядерный ракетоносец «Борей», способный стереть с лица Земли половину США, стоит 23 миллиарда рублей. При этом говорить, что 23 миллиарда рублей на полностью боеготовую подводную лодку — это дорого, а 20 миллиардов на небоеготовый и ненужный нашему флоту десантный корабль «Мистраль» — это недорого, просто нелепо. Что касается образцов техники для ВВС, то я точно могу сказать, что наши самолеты в среднем в полтора-два раза дешевле аналогичных образцов американского и европейского производства.

С бронетехникой то же самое. Если господин Макаров говорит о том, что мы будем покупать «Леопарды», потому что они намного дешевле, то, видимо, он говорит о танках конца 70-х — начала 80-х годов, которые у натовцев стоят на складах, и они сами не знают, как от них избавиться. И эти танки уступают нашим, причем даже не Т-90, а более старым Т-80 и Т-72Б. Что касается последних версий «Леопарда», то ряд военных экспертов специально делал сравнение его цены с Т-90, и было установлено, что немецкий образец в 3-4 раза дороже отечественного.

Но самое главное даже не это, а то, что в случае возникновения военного конфликта мы окажемся в зависимости от зарубежных поставщиков. И если вдруг Германия прекратит поставлять нам запчасти, боеприпасы и прочие комплектующие, то эти иностранные танки окажутся ненужным хламом, и это главная проблема.

— Но в таком случае получается, что это целенаправленная политика?

— Господин Макаров и те военные руководители, которые «продавливают» принятие на вооружение образцов иностранного оружия, отлично понимают, что тем самым они ведут дело к утрате Россией военно-технического суверенитета. А раз так, у меня возникает вопрос к ФСБ и Генеральной прокуратуре, почему эти ведомства до сих пор не занялись соответствующим расследованием.

— Как вы объясняете планы Минобороны не закупать российскую боевую технику в течение следующих пяти лет?

— Могу предположить только одно: в ближайшие пять лет у нас российскую бронетехнику закупать не будут, но будут «продавливать» закупки иностранной.

— Если конфликт между Рогозиным и Макаровым уже вышел на публичный уровень, не означает ли это, что дни последнего на должности начальника Генштаба сочтены? Все же полномочий у вице-премьера побольше.

— Нет, это ни о чем не говорит. Макаров — креатура Сердюкова, а он назначен Путиным. На прямой вопрос, не будет ли Сердюков снят с должности, Путин дал ответ, смысл которого сводится к тому, что «нет, не будет». И это конфликт между двумя направлениями в военно-технической политике российских ВС: одна направлена на ликвидацию российского суверенитета в этой сфере, вторая — на его сохранение путем закупок исключительно российских образцов вооружения.

— Вам не кажется, что здесь есть противоречие: Сердюков — креатура премьера Путина, но ведь и Рогозин стал вице-премьером явно не без его участия? При этом оба отстаивают взаимоисключающие точки зрения?

— Я думаю, что назначение Рогозина на должность вице-премьера — это всего лишь предвыборный шаг с тем, чтобы заручиться поддержкой патриотических сил на выборах президента. Больше того, я думаю, что после избрания Путина, Рогозин будет снят с должности.

Тем не менее, существует точка зрения, что отчасти претензии военных к качеству предлагаемой им техники справедливы. Это подтверждается осенним интервью директора «Уралвагонзавода» Олега Сиенко газете «Коммерсантъ», в котором он, отвечая на вопрос о том, какие претензии предъявлялись к танку Т-90 со стороны Минобороны в декабре 2009 года, заявил: «Прежде всего, были претензии по неудовлетворительному состоянию пушки, по очень слабому двигателю, по отсутствию автоматической трансмиссии, по неудобному расположению экипажа внутри танка, по слабой защите башни. Мы это учли и на модернизированном Т-90С практически на 50% все поменяли: поставили более мощный двигатель, заложили другой конструктив к защите машины». То есть действительно на лучшем, на сегодняшний день российском танке, ОПК пришлось поменять половину оборудования, причем поменять именно после замечаний военных. При всех, мягко говоря, странностях многих заявлений Минобороны, этот факт не может не обратить на себя внимания.

Эту точку зрения разделяет заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин:

— Утверждения Макарова о том, что даже последние образцы российской боевой техники уже устарели, соответствуют действительности?

— Да, я практически по всем вопросам с ним согласен. Сложно сказать, насколько допустимо выносить подобные конфликты на публику, потому что с одной стороны, это действительно нехорошо, с другой, «публика» платит налоги и имеет право знать, в каком состоянии находятся наши Вооруженные силы, так что здесь ситуация довольно неоднозначна.

— Но насколько правильно решение не закупать российскую бронетехнику в течение пяти лет?

— Я думаю, что в целом это правильно. Потому что вряд ли в течение ближайших лет нам предстоит крупномасштабная война, а на эти пять лет просто хватит имеющихся танков.

— А почему такой большой срок — пять лет? Не слишком ли это много, особенно если учесть заявления, что универсальная платформа «Армата» будет готова чуть ли не к лету?

— У нас так много про все говорили и потом не исполняли, что я никак не жду, что «Армата» будет готова к лету. Хорошо, если через пять лет получим. Вообще позиция Рогозина очень специфическая и, на мой взгляд, она объясняется в первую очередь политическими мотивами. Это в некотором роде избирательная кампания, начатая сильно заранее. Поэтому я не вижу каких-то противоречий в его выступлении.

— Избирательная кампания в пользу Путина?

— В пользу себя.

— Как-то уж очень рано: до следующих выборов президента еще больше, чем до закупок новой бронетехники — шесть лет.

— Дальновидный человек начинает заранее. И не факт, что ждать надо будет шесть лет.

— Вы не считаете, что сегодня из начальника Генштаба хотят сделать крайнего, чтобы повысить популярность Путина на фоне уже его предвыборной кампании

— Это все может произойти в любой момент и во время предвыборной кампании, и после нее, так что даже нет смысла здесь что-то предсказывать.

«Свободная пресса».

Разоружённые Силы России

Эксперты: состояние ВС РФ катастрофическое!

фото для 5-й_fmt.jpeg

Объёмы денежных средств, которые были выделены за последние десять лет в мире на безопасность, увеличились на 45 процентов. По своему оборонному бюджету по-прежнему лидирует Америка. А оборонные расходы Российской Федерации в этой области в два раза превышают затраты Ирана, Турции и Индии.

Но в закупке новых видов вооружения и техники объем затраченных средств меньше в два раза, что указывает на её неверный финансовый менеджмент (сейчас на долю РФ приходится всего один процент мирового производства различной продукции, в то время как более 30 процентов мировых ресурсов сконцентрировано на её территории).

По оценкам экспертов, 30-60 процентов государственного военного бюджета России расхищается. Также привлекает интерес и результат сопоставления военных концепций и доктрин России и США. Например: в соответствии с новой наступательной концепцией США предусматривается нанесение 80 000 ударов крылатыми ракетами по военным и административным центрам противника (с плотностью 1000 ракет в день). Кроме того, отдан приоритет ведению боевых действий в условиях локальных конфликтов. Новой ядерной доктриной США предусматривается сокращение количества боеголовок до 1550 единиц, а также перенацеливание ракет от крупных населенных пунктов вероятного противника (России) на стратегически важные в экономическом плане объекты — «Роснефть», «Газпром», «Русала», «Норникель», «Евраз», «Сургутнефтьгаз», «Северсталь», итальянскую Enel и немецкую компанию T.ON.

Касательно России, также следует учитывать и натовский фактор. Время, которое необходимо стратегической авиации альянса, чтобы покрыть расстояние от границы Эстонии до центра Санкт-Петербурга, составляет всего 4 минуты, а до Москвы потребуется около 18 минут. Силами НАТО могут быть использованы 245 бригад и 24 дивизии (25 000 бронетехники, несколько тысяч самолетов, 13 000 танков). Следует учесть, что дивизия альянса по боеспособности превышает в три раза дивизии российской армии, которые в большинстве своем укомплектованы техникой и вооружением 80-х годов.

Согласно имеющимся данным, генштабом ВС РФ не разработаны планы перехода Вооруженных Сил и страны на военное положение с мирного времени. Главное оперативное управление Генерального штаба сокращено на 51 процент (из 584 сотрудников управления осталось 297). Похожий показатель сокращения просматривается и в других главных управлениях Генерального штаба. Исходя из сложившейся ситуации, в ближайшие 10 лет невозможно будет подготовить соответствующего офицера. Подготовка такого специалиста возможна только по прошествии 15-летнего периода.

В 2009 году расходы МО России составили более 1 триллиона российских рублей. Это примерно 7-я часть федерального бюджета государства. По оценкам счетной палаты, 20 процентов указанной суммы составляют нецелевые расходы. Так, в частности, не достигнуты основные задачи — пресечение агрессий регионального и локального масштаба, сдерживание военно-политических опасностей, эффективной борьбы с терроризмом и др. В соответствии с приказом министра обороны РФ, который был издан еще в 2009 году, к 2016 году численность ВС России составит 1 884 829 человек, из которых 1 миллион военнослужащих (будет сокращено примерно 200 000 военнослужащих). Но, по принятому после решению, процесс сокращения армии должен быть закончен к 2012 году.

Стратегические ядерные силы

По сегодняшнему состоянию, в государственных военных заказах доля стратегических ядерных сил составляет 25 процентов. По состоянию на 2009 год у Российской Федерации имелось почти 4 тысячи боеголовок, доставляемых 814 стратегическими носителями. На тот же период у США имелось свыше 5,5 тысячи боеголовок, которые доставляются 1 198 носителем. На вооружении ВВС России находится 13 стратегических бомбардировщиков ТУ-160 и 63 единицы бомбардировщика ТУ-95МС.

Также имеются проблемы и в сфере производства баллистических ракет и носителей для них. Так, за 2000-2007 года было создано всего 27 ракет (а это в три раза меньше показателей 90-х годов) и 1 стратегический бомбардировщик ТУ-160, что в семь раза меньше, чем производилось в 90-е годы прошлого века.

Военно-воздушные силы

В ВВС России резко сократилось число самолетов-истребителей. Кроме того, большая часть самолетов устарела, и истек их ресурс. Число истребителей всех типов составляет примерно 650 самолетов. Из них 55 процентов имеют возраст свыше 15 лет, а возраст 40 процентов самолетов составляет от пяти до десяти лет. Выпуск новых истребителей фактически приостановлен. Российский авиапарк был пополнен за счет возвращенных Алжиром забракованных и низкокачественных самолетов МиГ-29 СMT.

По информации оборонного ведомства России, в настоящее время в воздух не могут подняться около 200 единиц МиГ-29, а это практически составляет треть всего авиационного парка истребителей. Согласно нынешним оценкам, современный бой смогут вести только истребители типа МиГ-31. Также затягивается во времени процесс так называемой «глубокой» модернизации имеющейся авиатехники. Реально в течение одного года получается модернизировать один стратегический бомбардировщик типа Ту-160 и 15-17 самолетов типа Су-27.

С 1994 года не получается оснастить новой техникой силы ПВО страны. На протяжении последних 16-ти лет российские военные не получили ни одного зенитно-ракетного комплекса типа С-300, а имеющиеся на вооружении системы произведены в 70-80-е годы прошлого века и к 2015 году полностью исчерпают свои возможности. Но комплексы ПВО не смогут вести полноценный бой с воздушными целями противника, даже если их модернизация пройдет в ближайшие годы.

Военно-морские силы

ВМФ России также пребывает в крайне жалком состоянии. Только примерно 60 субмарин и кораблей 1-го и 2-го ранга сохранится в его составе к 2015 году. Все эти корабли — устаревшие образцы.

Проблемы ОПК

Сокращение объема продаж военной техники и вооружений разрушающе повлияло на состояние всего ВПК России. Рыночные взаимоотношения идут в серьезное противостояние с основными позициями его функционирования. Это подтверждается остановкой и сокращением целого ряда предприятий комплекса.

Одновременно с этим присовокупляются потери существующих передовых технологий и утрата опытных кадров. Кроме того, из-за устаревших технологий не получается разрабатывать перспективные темы для вооружений, пускать их в серию и поставлять вооруженным силам страны. Вот по этим причинам в настоящее время приоритет отдан покупке техники и вооружения иностранного производства, что, согласно с расчетами самого оборонного ведомства России, ощутимо сократит отставание от западных стран.

И в заключение. Все вышесказанные факты сводятся к тому, что распространенная информация об осуществленной за последние годы милитаризации, восстановлении военного потенциала и могущества России не соответствует имеющимся реалиям.

Фактически же произошла совершенная деградация армии России.

На таком фоне нельзя обделить вниманием сам личный состав российской армии. Так, за последний период в рядах вооруженных сил чувствительно увеличилось количество преступлений; стали более частыми конфликты на межнациональной основе; все более массовый характер принимает «дедовщина»; постепенно увеличивается число осужденных за преступления и из числа офицеров. Касательно самих офицеров, то по информации главного военного прокурора С.Фридинского, «только за последние 5 лет число осужденных российских адмиралов и генералов увеличилось в 7 раз». Также за последний период остро расширяется и растет количество случаев «дедовщины», а в военных частях «националистические группы» внедряют свои преступные правила.

И напоследок, как отметил С.Фридинский, в российской армии возросло количество преступлений, связанных с проявлением коррупции. Главный военный прокурор России вынужден был признать, что, если 5 лет тому назад в преступлениях, связанных с коррупционными деяниями, был замечен лишь каждый пятый из числа старших офицеров, то сегодня уже каждый третий офицер совершает подобные правонарушения.

Экранопланы на свалку

Россия еще способна создавать уникальные экранопланы, но Минобороны РФ они, оказывается, не нужны

Недавно в нашей стране прозвучало несколько заявлений, которые свидетельствуют о том, что интерес к такой перспективной отрасли, как экранопланостроение, на государственном уровне до сих пор высок.

Недавно вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил журналистам, что Россия может возобновить производство экранопланов, если Минобороны определит порядок их использования. «Сама промышленность готова обеспечить производство, это идея не экзотическая... Для нашей страны, которая имеет большие водные глади, вполне возможно найти область применения для экранопланов», — сказал Рогозин.

Спустя всего три дня СМИ сообщили, что пограничная служба ФСБ России создаст в Петрозаводске центр по строительству экранопланов на базе судостроительного завода «Авангард». Действительно ли это так, пока достоверно неизвестно.

В конце прошлого года газета «Известия», ссылаясь на высокопоставленного представителя в Минобороны, сообщила, что российское военное ведомство окончательно отказалось от идеи разработки и строительства боевых экранопланов. «В гособоронзаказе на 2011–2020 годы финансирование разработок и строительство экранопланов не предусмотрено. Не присутствуют эти корабли и в планах развития ВМФ на ближайшее десятилетие» — заявил источник газеты. Не исключено, что после заявления вице-премьера Рогозина, с недавних пор курирующего развитие оборонно-промышленного комплекса, передумать придется и военному ведомству.

Экранопланы являются высокоскоростными аппаратами, которые, по принятой международной классификации, относятся к морским судам. Особенностью, отличающей их от других транспортных средств, является то, что для своего передвижения они используют эффект экрана — воздушную подушку, сжатие воздуха, создаваемое набегающим потоком только в непосредственной близости от экранирующей поверхности (до нескольких метров по высоте). Чтобы экраноплан сохранял подъемную силу, ему необходимо передвигаться над плоскостью, не имеющей резких перепадов по высоте. По этой причине их применение, как правило, происходит над водой, хотя экранопланы способны передвигаться и над сушей, льдом, болотистой местностью или любой другой относительно ровной поверхностью, а также базироваться на ней.

Экранный эффект, положенный в основу движения аппарата дает ему ряд преимуществ, которых лишены как самолеты, так и корабли. По сравнению с первыми они обладают значительно большей грузоподъемностью (разрабатываются проекты с полезной нагрузкой свыше 1000 тонн) и экономичностью в использовании.

Чей ты родом, откуда ты...

Этот проспект я получил из рук молодой девушки на Океанском проспекте Владивостока. Между прочим спросил её: сколько платят? 550 — ответила она. А голосовать за него будете, уточнил. Не-е-е-е, — почему-то протяжно ответила она.

«Вместе ради будущего» — озаглавлен буклет. На обложке, естественно, фото строящегося моста через бухту Золотой Рог. Внутри, конечно, Звеняцкий — шеф Ларисы Белобровой (супруги Дарькина), на следующей страницы, разумеется, Лазарев — бессменный депутат ЗакСа. И некоторые другие уважаемые люди. Все, в один голос, будто по подсказке, ратуют за кандидата в президенты Путина. Мы, правда, не в претензии к ним — пусть голосуют за Путина... Путин им действительно что-то дал. Мы о другом.

Мы нигде не нашли выходные данные этого буклета: где он отпечатан, кто оплатил расходы, связанные с производством данного «произведения искусства» в агитационном периоде, почему в нём используются фотографии детей, даже младенца в пользу кандидата в президенты Путина... Что категорически запрещено действующим выборным законодательством.

Ау, прокуратура, ау, крайизбирком!.. Ау, Хохлов, ау, Гладких!.. Где вы?

В.Фёдоров.

Почём Путина поддержать?

На Корабельной набережной Владивостока прошел митинг сторонников кандидата в президенты РФ Владимира Путина. У подводной лодки собралось около 3000 «идейных сторонников» действующего премьер-министра. Сразу после митинга участники организованно двинулись к своим координаторам, где по спискам получали деньги.

В поддержку стабильности, «продолжения намеченного курса» и «преемственности власти» выступили студенты, инвалиды, учителя, преподаватели вузов и представители профсоюзов.

Многолюдный митинг сопровождали народные гулянья, выступление оркестра и творческих коллективов, была организована «солдатская каша» и горячий чай.

Отведать народной пищи и поддержать митинг пришли руководители, представители администрации и депутаты города и края.

Корреспонденты VL.ru спросили у участников митинга, чем им так нравится политика Путина. Все как один опрошенные отвечали заученными фразами о преодолении кризиса, положительных изменениях в стране, отсутствии альтернатив, говорили, что Путин «поднял Россию с колен после Ельцина» и «обеспечил стабильность». Между тем подробнее объяснить, в чем заключаются «положительные изменения» и пресловутая «стабильность», респонденты так и не смогли.

Как бы то ни было студентам удалось «весело провести время», «пообщаться с друзьями» и «поесть кашки с мясом». Между тем судя по ответам старшего поколения можно было заключить, что многие митингующие попали на мероприятие не случайно, а пришли по идейным соображениям.

Стоит отметить яркое и дорогостоящее оформление митинга — качественное звуковое сопровождение и большое количество хорошо отпечатанных плакатов. Раздаточным материалом для всех участников стали теплые брендированные куртки, жезлы из светонакопителя и ленточки с российским флагом.

После окончания мероприятия участники, не снимая полученных на митинге «путинских» курток, отправились к своим координаторам и автобусам. Одна из групп, состоящая большей частью из студентов и пенсионеров, расположилась рядом с театральным сквером. Корреспондентам VL.ru удалось сделать фотографии и видеозаписи того как по спискам участники митинга получали от координаторов деньги. В списках значились ФИО, личный телефон и сумма — 500 р.

Маргарита Бабченко, Юрий Смитюк,

Александр Хитров, VL.ru.

Так и живём. Доколе?

Третья волна беспризорности накрыла и Приморье

фото для 6-й беспризор_fmt.jpeg

В 2011 году в Приморье число ранее судимых подростков от общего количества несовершеннолетних составило 24 процента. Это означает, что практически каждый четвертый подросток в нашем крае является так называемым «трудным», с которым необходимо проводить регулярную работу, уделять должное внимание его занятости и четко контролировать образ жизни.

На территории Приморского края стартовало оперативно-профилактическое мероприятие «Шанс». Операция ориентирована на тех, кто искренне желает получить шанс на исправление — ранее судимых подростков, в том числе — вернувшихся из воспитательных колоний, несовершеннолетних, состоящих на учете в соответствующих подразделениях приморской полиции. сновные задачи, стоящие перед сотрудниками полиции в период проведения операции «Шанс» — предупреждение рецидивной преступности, оказание помощи ранее судимым несовершеннолетним, не работающим и не учащимся подросткам. Большое внимание будет уделено ребятам, которые уже отбыли наказание и вернулись из воспитательных колоний, а также подросткам, отбывающим в настоящее время условное наказание.

В операции будут задействованы сотрудники подразделений уголовного розыска, охраны порядка, участковые уполномоченные, а так же наставники, закрепленные за осужденными несовершеннолетними, в том числе вернувшимися из воспитательных колоний.

Сотрудники полиции Приморья проведут профилактические беседы с несовершеннолетними, выявят взрослых, пытающихся вовлечь ранее судимых подростков в повторное совершение преступлений. Также в поле зрения стражей порядка бесспорно окажутся те, кто нарушает обязанности, возложенные на них решением суда. С каждым таким ребенком будет проведена индивидуальная работа.

Полицейские, в первую очередь, выяснят причины антиобщественного поведения детей, а затем постараются помочь им в решении сложившихся проблем.

Значительная роль в работе сотрудников органов внутренних дел будет отведена организации занятости подростков, состоящих на учете в подразделениях по делам несовершеннолетних и проживающих в неблагополучных семьях. Будут приняты все возможные меры по их трудоустройству и социальной защите, сообщает пресс-служба Управления МВД России по Приморскому краю.

От редакции «Правда Приморья»:

Вдумайтесь, уважаемые друзья, — нет войны, нет катастроф и природных катаклизмов... К тому же Шувалов с Дарькиным убеждают население, как здорово мы живём, какое масштабное строительство идёт во Владивостоке в рамках подготовки к АТЭС-2012, как прекрасно мы будем жить завтра... А рядом с нами каждый четвёртый подросток — «трудный» и уже имел проблемы с полицией...

Третья, после Гражданской и Великой Отечественной войн, волна беспризорности, увы, накрыла Россию, накрыла Приморье. И это горький факт, от которого никуда не деться. Несмотря на сказки, которые нам постоянно рассказывает нынешний режим. И который сам создал такие позорные условия в стране, где каждый день выбрасывает на улицу тысячи и тысячи никому не нужных детей.

И всё вокруг народное, и всё вокруг моё?

Была ли уничтожена в постреволюционной России частная собственность

фото 2 для 7-й_fmt.jpeg

Считалось общепринятым , что в результате революционных преобразований 1917 года на экономическом пространстве бывшей Российской империи задача уничтожения частной собственности была решена и на ее базе была создана общая собственность на орудия труда и средства производства, что и послужила основой социалистической экономики.

Но история тому свидетель, когда одна зрелая общественно-политическая формация сменяется другой, становится невозможным возврат к прежней форме, потому что уровень развития новых производительных сил, производственных и общественных отношений уже не вмещается в ложе прежней жизни. Почему же тогда у нас стала возможной реставрация капитализма? Поскольку собственность на любой ступени развития человеческого общества всегда играла первостепенную роль, попытаемся найти ответ на поставленный вопрос в природе собственности, сложившейся при советской модели социализма, выверяя свой поиск Марксовой теорией научного коммунизма.

Суть коммунистической теории предельно кратко и емко изложена в «Манифесте коммунистической партии»: »…Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожением частной собственности». Но по Марксу уничтожение частной собственности и ее упразднение это далеко не равнозначные понятия-«упразднение частной собственности отнюдь не является подлинным освоением ею» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.42 с.115). Есть многократные указания Маркса о том, что покуда существует пролетариат, частная собственность не «уничтожена», а лишь «упразднена» и это составляет лишь начальный пункт, предварительное условие для ее уничтожения. Есть по этому поводу и меткая ремарка В.И. Ленина о том, что пока есть разница между рабочим и крестьянином , нет ни коммунизма, ни даже социализма. А вот уничтожение частной собственности, по Марксу «будет проделывать в действительности весьма трудный и длительный процесс» и для этого необходимо «действительное коммунистическое действие» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,т.42,с.136) .

Поэтому размышляя об уничтожении частной собственности, давайте сначала уясним, что Маркс понимал под частной собственностью? По Марксу, частная собственность — это совокупность производственных отношений.

Почему Маркс видел зло в частной собственности и считал , что она подлежит уничтожению? Ответить на этот вопрос поможет его концепция об отчуждении. По определению Маркса, частная собственность «отчуждает» человека от производственных отношений((Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,т.42, с. 97). Отчуждение проявляется в том, что человек отчуждается или отстраняется от результатов своего труда, средств труда и по его результатам получает лишь незначительный эквивалент в виде заработной платы. Следовательно, для того чтобы устранить отчуждение надо ликвидировать или уничтожить частную собственность. Уничтожая частную собственность, мы тем самым решим проблему отчуждения. Но Маркс, я повторюсь, подчеркивал, что это будет трудный процесс, который займет достаточно большое количество времени и для этого потребуется действительно коммунистическое действие.

Какое действие имел в виду Маркс, хорошо раскрывает его следующая цитата: в процессе развития капитализма «централизация средств производства и обобществления труда достигают такого пункта, что они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Это отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе общего владения землей и произведенным самим трудом средствами производства» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,т.23, с. 773). Итак, процесс уничтожения частной собственности подразумевает создание индивидуальной собственности на основе общего владения землей и произведенным самим трудом средствами производства или, как мы привыкли выражаться, созданием индивидуальной собственность на основе общественной собственности. Индивидуальная собственность, но на базе общественной собственности— вот заветный ключ, посредством которого открывается замок частной собственности к ликвидации или уничтожению последней. Подводя итог этой части размышлений, повторим последовательность опорных смысловых позиций-действий при уничтожении частной собственности: частная собственность — это совокупность производственных отношений; но при частной собственности производственные отношения отчуждены от человека. Следовательно, для решения проблемы отчуждения (устранения, отчуждения) надо уничтожить частную собственность; и уничтожить частную собственность можно только через создание индивидуальной собственности, на базе общественной собственности. Следовательно, общественная собственность и индивидуальная собственность — это не исключающие, а взаимно дополняющие друг друга понятия.

А теперь давайте, используя эту схему, вытекающую из Марксовой теории научного коммунизма, проанализируем, а что было сделано у нас в ходе строительства социалистического общества?

По результатам Великой Октябрьской социалистической революции через национализацию и экспроприацию экспроприаторов была не ликвидирована, не уничтожена, а всего лишь упразднена частная собственность, как только начальный этап ее уничтожения, как только первый шаг на пути ее уничтожения. Но кое кто, наверно, уже мысленно возражает отмеченному— ведь мы же уничтожили частную собственность, заменив ее на общественную и везде и всегда подчеркивали , что основу социалистической экономики составляет общественная собственность на орудия труда и средства производства. И на уровне общественного сознания это отражалось в словах известной песни — «все вокруг колхозное , все вокруг мое». Есть такая песня и есть такие слова. А была ли реальная, экономически выраженная связь между «моим» и «колхозным»? А если была, то откуда почва для известного анекдота про делегацию американцев в колхозе-миллионере. Навстречу им попадается колхозник с вилами. И задают ему иностранные гости разные вопросы про жизнь. А накануне колхозников предупредили, мол, будет у вас делегация иностранцев, так вы не робейте. Спросят про жизнь — говорите, живем хорошо, как и подобает в колхозе-миллионере. Поэтому колхозник, опершись на вилы им и отвечает— мы миллионеры, живем хорошо. Тогда американец спрашивает— «О, так у вас и вилла видимо есть?» » А как же — отвечает колхозник— и вилы есть, и грабли, у нас все есть» и т.д.

Почему себя колхозник не чувствовал миллионером— собственником? Потому что он фактически был отчужден от колхозного миллиона, если выразиться образно, он не видел , не держал в руках часть его индивидуальной собственности от общего колхозного миллиона. Еще более, чем колхозник ( ведь у него был трудодень), от результатов своего труда был отчужден рабочий. Доярка была, по сути, отчуждена от коровы в колхозном стойле, поэтому если председатель колхоза, в 4 часа утра не проконтролирует дойки, то последняя может и не состояться. Свою корову колхозница подоит, а колхозная….. подождет. А директора контролировал уполномоченный из райкома партии или райисполкома. И все держалось не на экономическом, хозяйском подходе, а на административной функции или, как сейчас принято говорить, на административном ресурсе.

Алексеев Николай Илларионович , доктор философских наук, профессор в статье «Субъекты общественной собственности на средства производства и механизм ее функционирования», опубликованной в журнале «Политическое просвещение» № 6 за 2008 год пишет— » думается, что именно отсутствие социалистической основы под советской экономикой является неявной , скрытой , но самой весомой причиной той пассивности и непротивления трудовых коллективов незаконной приватизации их заводов и фабрик и предприятий , которая произошла в стране в результате верхушечной буржуазной контрреволюции». Давайте попытаемся разобрать эту важную цитату и ответим на несколько возникающих вопросов.

Реакцией экспроприаторов на национализацию была гражданская война, они пытались защитить национализированную у них собственность, но безрезультатно. Почему мы так же рьяно не защищали в 90-е годы свою общественную собственность? Потому что мы не чувствовали себя собственниками, мы легко расставались с тем, чем не владели. Более того, трудовые коллективы, как говорится, «клюнули» на обман и через ваучер, в надежде приобрести хозяйские начала индивидуального собственника, фактически поддержали приватизацию. Свершилось то, что, по исторической логике, не должно было свершиться— так называемые социалистические производственные отношения уступили место производственным отношениям при капитализме. И произошло это прежде всего потому, что они мало чем отличались друг от друга и разницу их экономической колеи не спасли ни фонды общественного потребления, ни стимулы морального и материального поощрения за труд, который в главном, по прежнему оставался отчужденным от работника. Безусловно, отчуждение при социализме было не сопоставимым с отчуждением при капитализме, но и не таким , чтобы сделать невозможным возврат социалистических отношений к капиталистическим. И чем дальше паровоз перестройки уходил в новую старую историю, тем тревожнее были его гудки на полустанках истории, это письма –обращения Г.А.Зюганова «Всесторонне оценить ситуацию», «Еще не поздно», «Архитектор у развалин»,«Слово к народу», опубликованные в газетах «Правда» и «Советская Россия» так и остались не услышанные и не поддержанные народом.

Почему при реализации общественной собственности за годы советского строительства наш ученый мир так и не смог всерьез заняться поиском механизма реализации общественной собственности или путей преодолением Марксового порога отчуждения результатов труда, производственных отношений, зациклившись на догматизме основ социализма, разработанных в 30-е годы? Мы считали, что при общественной собственности все результаты труда, в конечном итоге, принадлежат и потребляются всеми членами общества, реализация этого потребления происходит как через зарплату, формы материального, морального поощрения так и через общественные фонды потребления, дававшие нам целый ряд бесплатных социальных благ. Но этого, к сожалению, оказалось мало, чтобы индивидум почувствовал себя действительно собственником. Пролетариат так и остался пролетариатом. Вот почему В.И. Ленин такой социализм называл «социализмом в известном смысле». К.Маркс еще был более категоричен и считал: пока есть пролетариат, частная собственность не уничтожена. Известное высказывание Ленина о том, что пока существует разница между рабочим и колхозником, никакого разговора о социализме быть не может, безусловно обусловило инициативу Н.С. Хрущева колхозную собственность заменить на государственную. Но смена вывесок колхоза на совхоз была недостаточно глубоко продуманной работой в верхушечной части айсберга собственности, подводная же его часть по-прежнему оставалась не тронутой.

Почему такой вывод о пролетариате сделали К. Маркс, В.И. Ленин? Общеизвестно, что по Адаму Смиту— одному из основоположников буржуазной политэкономии, капиталист живет за счет диведентов на собственность, помещик — за счет ренты на землю, пролетарий — за счет зарплаты. Следовательно, пока у пролетария источником доходов будет заработная плата и пока он не станет — по известному выражению Маркса, «индивидуальным собственником на основе общего владения землей и произведенным самим трудом средствами производства», говорить о какой-либо победе пролетариата над частной собственностью и, следовательно, победе социализма преждевременно. А общественная собственность — это только первоначальный этап в уничтожении частной собственности и последующими закономерными шагами должен стать поиск механизма реализации общественной формы собственности в индивидуальную собственность, поиск, который Маркс назвал трудной и длительной работой.

Но это тема дополнительных размышлений, которые прольют свет на то, почему коммунисты внесли на рассмотрения Госдумы проект закона о собственности?

Б. Журилов,

пропагандист Первореченского

первичного отделения КПРФ

г. Владивостока.

Куда ты ведёшь нас — не видно ни зги...

«Не Данко, но в ушанке. Путин против Путина. От очарования к разочарованию». Так называется вышедшая на днях в свет новая книга известной дальневосточной журналистки, редактора газеты «Народное вече» Марии Соловьенко.

Автор размышляет о роли личности в новейшей истории России. Что принесли простым гражданам великой страны полтора десятка лет, в течение которых во главе государства стоит Владимир Путин, получивший неограниченную власть из рук расстрелявшего в 1993 году первый всенародно избранный парламент Бориса Ельцина? И есть ли у нации шанс на процветание, когда в светлое будущее её ведёт лидер с замашками диктатора, поощряющий культ личности и быстро забывающий свои обещания народу?

Красочные иллюстрации, конкретные события и факты в эксклюзивных документах из приморской и российской жизни ставят издание в ряд бестселлеров.

Вот что говорит сама Мария Дмитриевна:

?— Слишком тяжела царская шапка Мономаха, а человек слаб и подвержен соблазнам, а век его короток, а на вершине холодно и одиноко.

О судьбе современной России, о судьбе — счастье и несчастье — русских и россиян, как стали нас называть после распада вскормившего нас Советского Союза, об ответственности Президента перед народом — моя книга: взгляд провинциальной журналистки дальневосточного Владивостока, азиатской окраины Российской Федерации, учредителя и Главного редактора одной из первых частных газет под названием «НАРОДНОЕ ВЕЧЕ» в новой, как бы капиталистической, как бы демократической и как бы правовой теперь стране, в победах и поражениях дошагавшей до двадцать первого века.

Оказавшись по иронии случая и по воле профессии в самых глубинных и неожиданных перипетиях судьбоносных событий лицом к лицу с Премьером, а затем и с Президентом моей страны, практически моим ровесником, Владимиром Путиным, — в 2007 году я написала две книги под названием «Зачем я смутила Президента?» и «Почему же Президент России не пассионария?», которые и легли в основу, с дополнениями, данного публицистического произведения…

По вопросам приобретения обращаться по тел:

8-924-13-00-432, либо по электронной почте narodveche@mail.primorye.ru.

Мини-футбол. На кубок Зюганова

%F4%F3%F2%E1%EE%EB_fmt.jpeg

25 февраля (суббота) Приморское краевое отделение КПРФ проведет турнир по мини-футболу на кубок Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова.

За кубок Геннадия Андреевича сразится шесть команд — представителей молодёжных организаций (в том числе ВУЗов г.Владивостока), а также трудовых коллективов Приморья.

Турнир пройдет в спорткомплексе «Гавань» (ул. Крыгина, 3), начало в 17.00.

Приглашаем всех желающих! Вход свободный!

Команда КПРФ — призёр Спартакиады

15 февраля состоялась спартакиада ветеранов спорта Михайловского муниципального района, посвященная 25-летию ветеранского движения в Приморском крае.

В ней участвовали 12 сборных команд из шести сельских поселений, союза пенсионеров, районного совета ветеранов, ветеранов отдела МВД и образовательных учреждений, общественной организации «Дети войны» и Михайловского местного отделения КПРФ.

В состав коммунистической спортивной дружины входили первый секретарь местного отделения КПРФ Василий Ганненко (капитан команды), члены КПРФ Геннадий Плешивченко, Виктор Тютюнников, Иван Палигаш, сторонники партии Владимир Слиньков и Татьяна Плешивченко.

Наша команада заняла призовые места в стрельбе, прыжках в длину, мини-футболе, четвёртые — в дартсе и баскетболе. В целом количество набранных баллов было выше, чем в прошлогодней Спартакиаде, но их не хватило, чтобы обойти обоих сильных соперников из ивановского и михайловского сельских поселений. Команжда КПРФ заняла третье место, повторив успех 2011 года.

В личном первенстве Василий Ганенко стал чемпионом в прыжках в длину, а член КПРФ Мария Перехода, выступавшая за команду районного Совета ветеранов, победила в дартсе.

Команде КПРФ вручён кубок, грамоты и медали. Победителям в личном первенстве — грамоты и ценные подарки.

Николай Приходько,

секретарь первичной организации КПРФ,

с.Михайловка.

Спорт

Успех Любови Михайловой на «Аэрофлот Опен-2012»

Одержав победу черными фигурами в принципиальной партии последнего тура против представителя Бурятии, молодого кандидата в мастера спорта Самдана Самданова, 16-летняя Любовь Михайлова из Уссурийска финишировала в призовой зоне престижного международного турнира «Аэрофлот Опен 2012». Шахматистка набрала 5,5 очка из 9 возможных и заняла 30 место в группе «С», где было предусмотрено 35 призов, сообщили в пресс-службе шахматной федерации Владивостока.

В женском зачете представительница Приморского края разделила 2-7 места. Несколько худший, чем у других участниц дополнительный коэффициент отправил ее на шестую строчку турнирной таблицы. Тем не менее, Любовь оставила позади семь представительниц прекрасного пола, имеющих мастерское звание. В том числе лидировавшую в первой половине турнира у женщин индианку Рани Бхарати. Всего в турнире «С» «Аэрофлот Опен 2012» участвовало 112 шахматистов, в том числе 23 женщины. Михайлова в девяти турах одержала пять побед, один раз сыграла вничью и трижды потерпела поражение.

Возможность участвовать в столь престижном турнире одна из лучших шахматисток Приморья получила благодаря спонсорской помощи ОАО «Страховое агентство Бирюков и партнеры». Добавим, что в гроссмейстерской группе крупнейшего открытого шахматного турнира в мире первенствовал польский гроссмейстер Матеуш Бартель. Лучший из россиян экс-чемпион мира по версии ФИДЕ Александр Халифман довольствовался четвертым местом.

Буерист из Приморья стал четвёртым на чемпионате мира

Чемпионат мира и Европы по буерному спорту завершился в Польше. От яхт-клуба «Семь футов» в соревнованиях участвовали Назар Панин, Антон Диденко и Денис Шилакин вместе со своим наставником Михаилом Дружининым.Всего организаторам удалось провести пять гонок при ветре 5-7 метров в секунду и в относительно сложных ледовых условиях. Наши гонщики впервые в истории буерного спорта Владивостока принимали участия в соревнованиях такого высокого уровня.

В классе IceOpti Денису Шилакину удалось обогнать большинство своих соперников. В результате он занял 4 место из 44 буеров. А вот в классе DN результаты оказались неутешительными. На старт чемпионата вышло 40 буеров. В этом классе Россию представляли Антон Диденко и Назар Панин. «К сожалению, поломки помешали планам наших спортсменов. У Антона Диденко сломалась мачта, и ему удалось занять только 24 место», — отметила Алена Степанова. Не повезло и Назару Панину: выходя на дистанцию, он попал в торос и получил поломку буера, которую не удалось устранить в короткие сроки.

Победила «Энергия» из Находки

В воскресенье на льду акватории Амурского залива (станция «Чайка», между мысами Красный и Грозный) состоялся первый этап открытого чемпионата Владивостока по зимним трековым автогонкам. В заездах приняли участие порядка 20-ти гонщиков из Владивостока, Уссурийска и Находки.

Первое место в общем зачете завоевала команда из Находки «Энергия». Гонщик этой команды Вадим Кирпун стал лидером и в личном зачете. По результатам заездов участников, занявших призовые места, наградили памятными подарками и грамотами.

По материалам информагентств.

Отметил юбилей

19 февраля

Максим Евгеньевич Колесов, член КПРФ, проживающий в Большом Камне.

Комитет Приморского краевого отделения КПРФ сердечно поздравляет юбиляра и желает ему крепкого здоровья, счастья, неиссякаемой веры в социализм, в лучшее будущее нашей Родины!

С юбилеем Вас, Валентина Васильевна!

24 февраля коммунист с 1966 года, член КПРФ, доктор технических наук , профессор, заслуженный работник высшей школы Валентина Васильевна Кузлякина отметит своё 75-летие.

Большую часть своей жизни она посвятила работе на судоремонтных и судостроительных предприятиях Дальнего Востока.

В настоящее время Валентина Васильевна ведёт большую научно-преподавательскую детельность в Морском государственном университете имени адмирала Г.Невельского. Коммунисты края и Владивостока от души поздравляют юбиляра с этой замечательной датой в её жизни и искренне, от всей души желают ей крепкого здоровья, больших творческих удач и неиисякаемой энергии в борьбе за наши идеалы, социализм и народовластие.